太极拳打得过自由搏击吗?
1、可以，武术没有高下之分，太极拳现在是群众健身运动，如果将其中实战性强的技术做一个归纳总结，进行量化训练，并且有大量的实战经验，完全可以对抗自由搏击，至于哪方获胜，就得看双方功力水平了。
2、那自然是自由搏击更厉害，而且厉害的不只是一点点。太极拳当中，不管他是什么吴氏太极拳，陈氏太极拳，张氏太极拳，李氏太极拳，对于练习搏击的运动员来说，那都是花拳绣腿。
3、其实，最好的 *** 就是二个都练，不过，太极能教实战的老师很少，真正练到能实战的，有点水平的要三至五年。遇到这种老师很难，一般老师不会。而且，基本是那种看缘分，不收学费的老师会。
4、因为楼主的问题原本就有问题，不完全！自由搏击是一种完全搏命的技击，跆拳道是在几十年前总结与战场之上的实战技巧，擒拿是军队在战场杀敌经常使用的招数，散打是中华武术沉淀后形成的技击技巧，太极拳是内家拳代表拳种之一。
5、不一定，因为性质、方向不同。极跟现代搏斗的对比，就像街头篮球跟NBA的对比，双方的规则都不是一样的，发展方向也不是很一样。太极推手的比试更加重视的是技巧，靠力量即使赢了，也不会让人觉得佩服。
6、个人理解，跆拳道格斗最差，太极拳能略胜一筹，太极拳在技击上别具一格，特点鲜明。它要求以静制动，以柔克刚，避实就虚，借力发力，主张一切从客观出发，随人则活，由己则滞。
和自由搏击不一样,太极拳蕴含着哪些中国人的处世哲学?
第一太极拳与自由搏击，太极中蕴含了阴阳等中国道家太极拳与自由搏击的思想太极拳与自由搏击，以柔化刚，以柔制刚，阴如何圣阳 第二，太极讲究气，气是中国最古老太极拳与自由搏击的哲学思想 太极拳是中国传统文化的一部分。太极拳是中国人的处世态度、文化内涵等在武术中的体现。
太极拳作为一种文化、哲学、武术、艺术、养生道，它是形态美、神态美和哲学美的完美结合，给人以朴实简约之感而又不失深邃丰富的内涵。
练习太极拳者，初学拳架，然后必然要接触太极拳的经典论述，即太极拳论。
太极在格斗时有什么用?
1、太极拳的格斗在对付普通人是还是有用的。古老的太极拳产生的背景是当时各大门派都没有科学训练的意识。比如都没有防守意识。无论是太极高手还是白鹤门一出手都是自身门户大开。
2、实事求是的说有用。但是么这个有用撑死就是日常防身的有用。别指望能和职业选手打，更别提打赢职业选手。按理说内家拳练起来要比外家拳更辛苦。
3、太极拳可以用来防御和自卫，但并不适合用于实战。和五六个人打斗的情况下，太极拳可能并不具备优势，因为太极拳注重的是柔和、协调和连贯性，而不是直接的力量和攻击。
4、太极拳有实战作用吗 太极拳是武术，在旧时，习武的目的就是便是为了格斗。从武术产生的第一天起，技击就是它的核心功能，即便在今日，技击仍是不少武术爱好者追求的终极目标。
5、太极拳的这种技击原则，体现在推手训练和套路动作要领中，不仅可以训练人的反应能力、力量和速度等身体素质，而且在攻防格斗训练中也有十分重要的意义。太极拳技击法皆遵循阴阳之理，以“引化合发”为主要技击过程。
太极和(搏击,擒拿,跆拳道,散打)打哪个厉害?
1、散打。拳击只可以用拳太极拳与自由搏击，泰拳太极拳与自由搏击你看赢过咱中国散打么太极拳与自由搏击？太极太慢，跆拳道只能踢上半身，所以不学打下身太极拳与自由搏击的 *** 。擒拿局限性太强了。所以拳击、泰拳、太极、抬拳道、擒拿局限性都太大。只有散打最好。
2、谁的功力深厚就谁厉害。从最普及的赛事技术来讨论，跆拳道侧重于腿法，太极拳侧重于摔法，没有谁劣谁优的绝对数据，能不能打，厉不厉害，取决于训练的功力年限以及对抗时的时机把握。
3、太极拳通过练习，内在的充实，身体敏感，改善身体的机能，劲路，招法嘛，通过条件反射都可以做到太极拳与自由搏击！跆拳道，通过增加旋转来增加击打力度，但动作幅度大了，破绽就更加明显了这只是一点。
4、跆拳道属于刚性，太极呢是有柔有刚，刚柔并进，阴不离阳，阳不离阴...所以说太极厉害，秒杀跆拳道。