关于【前台和后台是如何交互的】，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、前台和后台是如何交互的：界面交互——信息交互方式的演变之路2、前台和后台是如何交互的，前台和后台你知道1、前台和后台是如何交互的：界面交互——信息交互方式的演变之路
现代联合指挥行动呈现出“空间多维化、力量一体化、过程短暂化、行动实时化、样式多样化、效果精确化”的特点。要求联合指挥“统一领导指挥、分部联合行动、跨系统协同配合”。
现有指挥信息系统普遍存在着“网络隔离不相通、软件系统不兼容”的现象，遇到了“多网信息融合难、多网资源调度难、实时信息交互难、行动指挥协同难”等难题，导致了信息流转慢、指挥决策慢、末端响应慢。特别是各空间、各领域、各要素达不到信息实时互动，难以支持联合指挥“快捷、联动、高效、协同”的要求。
基于语音的传统指挥：各级指战员主要依靠无线电台为载体，以语音来传递作战信息、下达作战指令。这种“语音指挥”具有简单、直接、快捷的特点，但当面对大型复杂战场环境，作战层级越多，传达信息环节越多，传达程序就越繁琐复杂，错误率也会越高，以致作战指挥效率不高，这在空间、时间上往往会错失最佳战机。
未来指挥手段是基于界面的。一是因为只有界面才是人机交互的载体：人只能通过界面获取信息，也只能通过界面操作信息。二是因为95%以上的指挥活动中仅需界面分享即可完成联合协同（而后台数据仅是实现界面分享的一种途径，并非唯一方式）。
未来指挥方式是通过“窄带”指挥“宽带”。未来指挥力求运用准确、形象、直观、高效的信息交互方式，来提高最复杂战场环境的指挥效能。随着通信链路的不断建设完善，高网速、大带宽、低延时已成为必然发展方向，在确保安全保密的前提下，让数据处理到后台，界面交互使用至前台——即：通过前台的界面指令交互（（Kbps至Mbps级带宽的“窄带”），指挥后台的大数据、集群化运算（Gbps至Tbps级带宽的“宽带”），实现精确安全高效指挥。
仁光联合指挥平台。各类网络的计算机通过仁光安全界面融合技术整合成为一个界面云资源池，再通过仁光智能界面云引擎提供服务，让每个指挥终端都可以自如操控各类计算机和网络资源，从而形成一个强大的分布式界面交互使用层——联合指挥平台。
仁光联合指挥平台具备了：在网络间数据不互联互通的安全前提下，将分布在各空间、各领域、各行业的所有信息“一平台共享共用”。能够支持联合指挥中：实时汇聚所有可用资源，调动各类要素，掌握节奏进程，联动协同各类力量。
2、前台和后台是如何交互的，前台和后台你知道
这一年来，越来越多的人问我一个问题：什么是中台?，下面我们就来聊聊关于前台和后台是如何交互的?接下来我们就一起去了解一下吧!
前台和后台是如何交互的
这一年来，越来越多的人问我一个问题：什么是中台?
而每次我回答后，对方的眼神给我传递的信息往往都是：是这样吗?真的这么简单?是不是少了些什么……
中台这个词从某大厂提出后，很快成为了市场上的风向，即使到现在已经过了四、五年时间，他依然是很多企业对外宣传及制定战略规划时使用的高频词。也难怪很多人会问我这个问题。
其实，在我开始接触这个词时，反应跟很多人是类似的。开始觉得很新鲜，理解后又突然觉得这与我们一直做的并没有本质不同。而在对中台的看法上，却十足是一千个人心中有一千个哈姆雷特，对于产品人员、技术人员、业务线、管理者，每一类人都会有不同的解释。实际上，在这个概念轰炸的时代，不同的概念放在不同的角度得出不同的解释是很常见的。
而在这里我们会站在产品经理的角度，去解析中台产品的概念、特点、分类、设计、建设与应用。
什么是中台?
首先，你要先有个潜意识，就是“中台”里这个“中”不管是空间概念还是架构体系都跟中没有任何关系，这样就能少了很多困扰。
在中台概念提出前，我们习惯讲产品区分为“前台”、“后台”两个组成，核心区别在于面向不同操作对象。
前台：前台指的是与用户直接交换的产品功能界面，如用户操作的web页面、移动端APP等，包含反应面向独立用户操作测查询报表、订单等。
后台：指的是企业管理员、运营人员进行配置的功能界面，如用户管理、商品管理、物流、结算等，为前台实现功能配置。
两者之间简单的关系如下：
从图中可以看出，即使是不同的产品，前台的搜索、支付模块及后台的用户管理、财务中心模块都是相同的功能，那么每套产品我们都要对相同功能进行开发，占用了过多开发资源。同时，作为企业整体管理，我们还需要讲用户、现金流等数据进行数据打通、统一管理，增加了接口开发工作量的同时，每增加一款新的产品，都会投入大量的开发成本与原有产品体系集成。
为了提升效率，降低产品体系的耦合度，就需要整合出一个中间组织，为不同独立产品线提供公共资源。这个共用的中间组织，就是我们常说的“中台”。
当然，以上是基于产品维度对中台的解释，对于技术人员、管理人员来说，他们对中台的理解会有不同，但特点认识是一致的。
中台产品的优缺点
中台的概念是理想的，但不是万能药，他本身既具备突出的优点，也有同样突出的缺点。
优点：
1、 减少共性功能的重复开发，提升业务标准化
2、 产品结构从紧耦合模式变为松耦合模式，功能提升后可以对各产品线统一提升，出现问题时也大大减少了排查成本。
3、 方便数据收集、统一管理，可以高效对整个平台上的用户行为、业务数据进行管理、分析、二次赋能。
缺点：
1、当中台产品出现错误时，影响往往也是全集团的，因此对中台的质量监控往往非常重要。
2、因为给予的是标准化共性功能，在面对不同行业场景时，前后台产品常常被迫在中台功能上进行二次开发，实际上也增加了产品的耦合度，因此中台功能的普适性及拓展性也是衡量一套中台产品的重要维度。
什么企业适合建设中台
很多企业盲目的建设中台，但结果往往差强人意。在了解了中台的优劣势后，我们也就清楚了中台适合怎样的企业使用。
1、小微型创业企业
这类企业核心目标是快速发展，基于一款到几款产品打开市场，因此中台模式是完全没有必要的，因为我们知道，中台核心解决的是业务产品过多，大量重复功能开发及管理的问题。对于只有一两套产品的小微企业而言，上中台但无法提升效率、降低成本，反倒会增加企业的开发负担，且毫无意义。
2、中大型多业务线企业
对于这类企业，目标用户较统一，且存在多条业务线，管理成本不断提升，那上中台模式是适合的，但需要评估效果及意义，因为中台产品建设本身投入的资源成本也是很高的。
3、多市场集团型企业
这类企业建设中台是有必要且急迫的，因为有大量面向不同市场的事业部与产品线，企业的管理成本及内部沉没成本非常高，建设一套统一资源管理、数据管理的中台系统是非常必要的。
4、功能服务输出型企业
对于很多AI、物联网基础建设型的企业，中台提供了一个很好的对外管理平台，这方面我也将在后面逐渐解释。
小结
这就是关于《前台和后台是如何交互的，界面交互——信息交互方式的演变之路》的所有内容，希望对您能有所帮助！