大家好,小宜来为大家讲解下。学校护栏（学校护栏图片大全效果图）这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
学校上铺护栏普遍存在安全隐患，请学校、幼儿园和教育部门要注意类似的问题，防止发生事故！
安律说法民商事律师 优质生活领域创作者
江苏苏州，一职业技术学院，22岁女生入学不到4个月，熟睡中从宿舍上铺摔下身亡，事后学校退了学费、人道主义给了女生家属几万块钱补偿，家属不满质疑床架护栏高度不合格，认为学校应该承担赔偿责任。22岁女生小宋，今年8月份进入当地一职业技术学院学习，12月初，凌晨睡觉时从床铺摔下陷入昏迷。其室友发现后第一时间拨打了120，随后联系了小宋的妈妈。小宋妈妈收到消息后，着急万分，急匆匆赶去医院，可不幸的是小宋没隔两天就抢救无效离世。事后，学校表示，发生了这样的事情也很痛心，于是提出退了学费、帮助小宋妈妈申请了学平险，并人道主义给小宋妈妈几万块钱赔偿，但是小宋妈妈对此却不同意，她认为学校是在推卸责任，学校根本没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。一方面她认为，床架护栏高度仅仅15厘米左右，护栏几乎与被褥齐平。另一方面她表示，当时去医院时，只看到两名17岁的同学在场，没有看到任何的值班老师或者宿管。目前，小宋妈妈与学校多次协商未果，已委托律师准备起诉。小宋妈妈表示，发生了这样的事情，学校仍然未就存在问题的床架进行任何整改，这不只是为了小宋，还为了其他的孩子。【安律说法】有人说，这样的护栏基本上等于没有，学校必须为此承担责任。也有人说，看到这个案例，想想自己在学校也有摔下来的经历，没有把命弄丢，真是幸运！还有人说，这样的学校真是不把安全当回事，都已经出事了，还视若罔闻、推卸责任！那从法律上该如何看待此事呢？学校该不该承担赔偿责任？根据我国《民法典》的规定，学校对在校生活、学生的学生负有教育、管理的职责，而未尽到教育、管理义务，导致学生受伤的，依法应当承担相应的侵权责任。判断学校是否尽到教育、管理职责，应当通过客观化的判断标准，如学校的各种教学设施是否符合安全要求，对存在的各种不安全隐患是否及时排除、是否已采取必要的防范措施，学校是否制定了合理、明确的安全规章制度等等。具体到本案，根据《GB/T 3328-2016家具、床类主要尺寸》双层床安全栏板缺口应小于等于60厘米，不放置床褥情况下安全栏板高度应大于等于30厘米。小宋的床铺显然是不符合国家标准，学校对此安全隐患视而不见，显然是没有尽到教育、管理义务，应当承担相应的侵权责任。同时应当注意的是，学校是否对受害学生履行了救助义务同样是判断学校是否尽到教育、管理职责的一个方面，具体到本案，给家长打电话的是学生、家长到医院也没有看到任何一位学校的工作人员，很难说学校尽到了救助义务，同样从这个方面来说，学校同样要承担相应的侵权责任。还值得一提的是，《民法典》第1173条还规定了过失相抵原则，即被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，虽然说学校的责任很大，但是毕竟是小宋自己不慎从床上摔下的，这种情况下可以适当地减轻学校的赔偿责任。最后，22岁，正值大好年华，结果却在睡梦中丢了性命，着实令人唏嘘。因而在此，希望涉事学校主动承担责任，莫耍无赖，给家属一个交代，莫要令人寒心！也希望相关部门主动介入，在全国排查类似隐患，避免类似的悲剧再次发生！这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！[email protected]，法律中寻破局之法！#女生宿舍上铺坠亡家属质疑床架不合格#头条热榜#律师来帮忙# #我与宪法40年#
可恶的学校采购。可恶的生产商。十五厘米高的“护栏”能用吗？那些老师敢让自己孩子睡上面吗？必须严惩以儆效尤……[发怒]
极目新闻楚天都市报官方账号
22岁女生熟睡时从宿舍上铺坠亡，双层床不能成为“杀人床”
很多学校的这个护栏都不高
九派新闻《武汉晨报》旗下账号
1月12日报道，江苏苏州。#22岁女生熟睡时从学校宿舍上铺坠亡 ，家属质疑床架不合格：护栏仅15厘米高，事发后校方未道歉，也没有整改床架。
00:07
学校门前摆那么多铁栏杆干什么用的？是防止恐怖事件的吗？难道恐怖学校还是有些害怕了吗？
风华男神音乐人
和 @金桥 一起 #合拍 #为正义发声 #维护正义 #全县通知取消#正义不会缺席也不会迟到
00:09
护栏形同虚设没有一点安全感。学校要负完全责任。
娟姐看法优质社会领域创作者
江苏苏州，22岁女学生在学校宿舍睡觉时，因在熟睡中从上铺摔到地下身亡。事后家属发现1.9米高的上铺护栏高度却没有15厘米，且减去床垫和被褥后，几乎持平。家属认为，学校应当承担责任。但学校却只愿意退回学费、协助办理保险赔偿及支付人道主义补偿几万元。22岁女子宋某是某职业技术学院的学生，其平时在学校时住在一家6个上铺2个下铺的宿舍，而宋某则是睡在上铺，一年的住宿费是1500元。事发当天凌晨0时许，宋某在宿舍睡觉时因从上铺摔到地下导致昏迷。事后宿舍同学紧急拨打120急救电话，将宋某送往医院救治。宋某母亲金女士通过宿友得知情况后，第一时间赶到医院。在此期间，学校没有任何老师或工作人员到场或协助送往医院救治。直至次日下午，班主任才来到医院看望宋某。但宋某最终还是因抢救无效后，被医院宣告死亡。事后金女士到学校宿舍查看女儿的床铺发现，上铺距离地面有1.9米，但护栏净空却只有15厘米，长度为100厘米。而减去2厘米厚的床垫及别人被褥之后，几乎持平。也就是说，如果人在上铺睡觉，实际上那个护栏几乎没有起到任何作用。金女士称事发后其通过查看女儿的手机发现，同学们也曾提出过这个问题。金女士认为学校要为此承担责任，但学校只同意退回学费、协助办理保险赔偿及人道主义上赔偿几万元给家属。可宋某的医药费及身后事总共支出就是20万元，因此金女士准备起诉维权。1、作为父母，开开心心、满怀期待地将女儿送到学校，是希望孩子能够在学校学习到有用的知识，毕业后能够找到一份好工作。可不曾想，女儿却在学校睡觉时发生这种事情。事实上，无论哪个家长都是接受不了白发人送黑发人的。所以说，学校方面在事发十几小时后才见到人，是无论如何都说不过去的。2、那么从法律上，学校需要承担责任么？首先，民法典第1198条规定，学校因未充分、全面尽到其一方的义务，导致损害结果发生的，应当要为此承担责任。具体而言，宋某到学校上学期间，学校方面有管理和救助等法定义务。意思就是说，即便是意外，学校也应当在意外发生后第一时间履行救助等义务，否则就要为此承担责任。具体到本案中，宋某从上床摔下来后，学校方面却在十几小时后才到医院，那么学校方面有没有尽到救助义务呢？相信明眼人都会作出应有的判断。其次，《GB/T 3328-2016家具、床类主要尺寸》中明确指出，高低床的安全护栏高度距离床褥要大于或等于20厘米。本案中，宋某当时所睡的上铺安全护栏实测高度只有15厘米，显然是不符合国家生产标准的。民法典第1202条条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 具体而言，由于这张床的产品存在缺陷，理论上生产者要为此承担责任，但学校作为采购者没有尽到认真审查义务，亦要为此承担责任。也就是说，学校对此是负有不可推卸的责任，但其可以在承担责任后再向生产者追偿。当然，学校也可以将生产者列为第三被告，要求其承担责任。最后，民法典第1165条同时还规定，被侵权人自身也存在过错的，可以减轻侵权人一方的责任。本条规定的意思就是说，如果被侵权人也存在一定过错的，其自身也要承担一定的责任。换而言之，如果法院认为宋某自身也要为自己的安全负高度谨慎义务，那么就会减轻被告一方的责任。即法院会根据各方的过错程度来划分具体责任。那么大家认为，宋某自身需要承担责任么？欢迎大家讨论！[email protected] ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！#我与宪法40年# #律师来帮忙# #女生宿舍上铺坠亡家属质疑床架不合格#头条热榜
这高度等于没有护栏啊！太可怕了！一定得追究学校责任！
海报新闻海报新闻客户端官方账号
22岁女生熟睡时从学校宿舍上铺坠亡 家属质疑床架不合格：护栏高度仅15厘米左右
网上有加高的栏杆卖，直接加在学校的栏杆上。因为孩子上大学时买过。类似的新闻让人痛心，所以早做防备！
湖北新闻湖北广播电视台新闻中心官方账号
江苏一22岁女生：在校睡觉时坠亡，家属质疑床架不合格
00:06
“睡在我上铺的兄弟”很好听，但校园宿舍床铺上铺护栏过矮过短的问题该引起重视了！上学的时候就很担心，我也是睡上铺的，但是别人说都是这样睡的啊，好像自己的担心是杞人忧天。其实没出问题是幸运，出问题也不意外，因为上铺护栏的设计真的不合理！就说我睡的宿舍，有爬床梯子时把整张床拉倒的，幸亏倒在对面床铺上了，才没有把人压住，因为那个床是木质的，又不是很重，体重大点的爬梯子都颤颤巍巍；有半夜从上铺掉下来的，好在没受伤，又接着睡；有整张上铺板砸下来砸到下铺的，幸亏当时还早下铺人还没睡，因为那张床的上铺板松了……如果再让我选，打死也不睡上铺了。建议学校宿舍多放下铺床，宁愿挤一挤也比睡上铺安全；或者把所有上铺床护栏加高加固。否则，谁能保证再没有学生掉下床受伤甚至死亡？最后，愿“睡在我上铺的”最多只有行李。
育学笔谈
形同虚设，这样的护栏如何保平安？苏州一高校女生睡上铺跌落离世
强烈要求全国住宿学校，院校普查双层床的护栏高度，保证学生安全。
红星新闻《成都商报》官方账号
大一女生睡觉时从床铺摔下抢救无效身亡，护栏净高不足20厘米成“元凶”？
床栏杆低于30公分，学生安全检查流入形式，教育局/学校必须负全责！！[摊手][摊手][摊手][摊手]
海报新闻海报新闻客户端官方账号
22岁女生熟睡时从学校宿舍上铺坠亡 家属质疑床架不合格：护栏高度仅15厘米左右
本文学校护栏（学校护栏图片大全效果图）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。