关于【上清华还是上北大】，985大学和北大清华哪个好一些，今天向乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、上清华还是上北大：上清华北大=不爱国？为什么清华北大今年不香了2、上清华还是上北大，985大学和北大清华哪个好一些1、上清华还是上北大：上清华北大=不爱国？为什么清华北大今年不香了
这一幕实在让人惊讶，也引发了网友们的热烈讨论，清华、北大如今是已经不香了吗？
清北招生会冷冷清清，原因为何？
2023年高考结束后，各省都在组织高校招生咨询会，希望为考生提供更多的报考信息，让更多人能选择到自己心仪的学校和专业。大量高校也会在这个阶段努力宣传自己的学校，希望能录取到更多更优秀的考生，是个双赢的举措。
清华、北大也不例外，两校的招生组马不停蹄奔赴各地，上演每年都要重复一遍的高分学生争夺战。今年双方的招生手段又出新花样，清华、北大都出动了各专业的学生，返回自己的高中的母校，现身说法，向新一届高分学生宣传学校的各种专业以及政策，希望以此提前锁定高分考生。
但即使在这样的努力下，清华大学和北京大学的摊位依然无人问津，大量学生家长都是匆匆路过，并不多做停留。招生的工作人员有玩手机的，有打瞌睡的，但就是等不到一个正经的咨询问题。有网友将现场照片发到了网上，迅速引起热议。
其实在此之前还有个相关事件，2023高考成绩公布以后，那些在网上晒高分的考生评论区，有大量网友涌入了，纷纷劝说高分学子放弃清华北大，选择国防科技大学。免得毕业后就到国外留学，不能为国家做贡献，浪费国家资源。
所以北大清华招生会现场冷清的照片曝光后，才会再次引起热议。大量网友觉得，这些高分考生，应该就是听进了网友们的劝告，认识到报效国家的重要性，所以选择了放弃清华北大。还有人觉得，这就是清华、北大没落的开始，国防军工类学校的崛起是必然。
但事实真是如大家想象的这般吗？
全省仅100人有资格报考清北，且多提前锁定
其实清华、北大招生摊位没什么人是必然的。首先清北的招生计划本身就少，清北的录取位置大概在全省前50名左右，文理科都算上，整个省份一共大概也就100个人能够够到清北的录取门槛。
而且因为激烈的高分学生争夺战早已开始，顶尖学霸们早早就被两大学校的招生老师堵在了家里，提前签订好了万无一失的录取协议，也就不需要再跑到现场做各种咨询了。
其实每一年的招生会现场，清华、北大的摊位一直如此。只是此前有“大量网友劝高分考生放弃清北”的事件做铺垫，大家对清北的印象分下跌，再加上媒体炒作，才会引起这么大声量的讨论。
但网友对清北的负面印象又是从何而来呢？要知道以前能考上清华、北大是一件光宗耀祖的事，谁家要是出了一个考进清华、北大的孩子，在街坊邻居面前都能横着走。如今这两所顶级学府在网络上风评变差，实非一日之寒。
清华、北大为何跌下神坛？
清华、北大在中国高校界的地位是毋庸置疑的，严格的选拔机制，卓越的教学质量，无数名师加持，闻名于世。无数家长和学子都以进入这两所高校为荣。
这几年，清华、北大口碑越来越差的一个主要原因，其实是“留学不归”。
其实出国留学的问题在每个高校都存在，想要去深造，去见识更大的世界，本无可厚非。但清华、北大的学生出国深造后回国率远远低于平均线，基本上出去后就都回不来了。
根据美国加州教育部门的统计，从1978年到2015年，仅美国加州硅谷就一处，就吸纳了将近2万名清华大学的毕业生。
据统计，清华、北大每年出国的人数占毕业生人生的20%左右，但学成后回国的比率，也只有20%左右。
网友觉得清华、北大已经成为了美国和西方国家的“高端人才培养中心”，成了西方的人才输送基地。这是大家对清北失去好感的根本原因。
而另一个原因也同样让人唏嘘。顶级如清北这样传统意义上的名校，如今也已经不能保证就业前景了。因此，许多高分学生也开始更加注重专业匹配度和职业发展前景，并不像之前那样唯名校是图了。
用更直白一些的话来说：流量明星们毫不费力的唱唱跳跳就能日赚百万，网红一场直播收入就抵得过科研工作者干上一年；著作等身的老教授日子过得清贫，站上风口的企业家却能挥金如土；研究导弹的买不起房、相不上亲，但年年亏损几百亿的企业老总，却依然能腰包满满。
如今的社会现状，确实是对年轻人价值观的一次巨大冲击。
但话说回来，清华、北大留学不归的毕竟还是少数。大部分清北学子还是会留在中国，毕业后顺利进入各个行业发展。不可否认的是，在国内各顶尖领域，在国家许多重大科研项目上，清北学子们都发挥着自己的作用。
许多优秀人才留学不归是事实，但我们要做的不是劝阻高分人才不去清北，也不是制止大家出国深造，而是要深刻思考人才流失的根本原因。
站在国家的层面，接下来要如何提高人才待遇、改善人才竞争机制、改善科研条件，也就是如何留住人才、吸纳人才，才是问题的关键所在。
2、上清华还是上北大，985大学和北大清华哪个好一些
优秀的顶尖学生，似乎总面临着选北大还是选清华的问题。
看招生简章听招生宣讲，听到的都是优点，看了哪个觉得哪个好。
问学长，母校情节导致你听到的也多是赞美。
看知乎，有“捧”也有“黑”。
这两所top2学校，除了专业设置的不同，到底还有什么区别呢？
今天，我们收集了两位老师的访谈内容。看看他们眼里的北大与清华有什么区别。
一位清华老师，在北京大学学习工作了十一年，在清华工作了十六年，算是对两所高校都比较了解。
另一位是部编版语文教材总主编温儒敏教授。他曾任北京大学中文系主任，并在清华教过两年的课。
报北大还是清华？两所Top2高校到底有什么不同？
01 赵晓力谈清华与北大的区别赵晓力 | 清华大学法学院副教授
1993年-1999年北京大学攻读硕士、博士
1999年-2004年北京大学法学院 教师
2004年至今 清华大学法学院 教师
▼ 您觉得北大清华有什么差别吗？
赵：清华是一个工业社会，纪律社会，清华非常的理性化；北大是一个农业社会。做学生在北大最好，农业社会无组织无纪律，没人管你。
▼ 您在北大给过最低分8分，但在清华为什么没有这种情况呢，是清华的学生好，还是您的风格变了？
赵：不客气的说，是清华的学生比较平庸一些。清华最差的学生比北大最差的学生要好，但清华最好的学生比北大最好的学生要差。
▼ 那您觉得学生的不同是入大学以后的不同，还是在入学前就有的不同？
赵：我觉得大概跟学校有一些关系。
清华是一个工业社会，所以把每个人都当作螺丝钉去看待。清华毕业的学生比较乖巧，用人单位会比较喜欢。
如果以后这个国家的政策制定者全是北大的学生，政策执行者全是清华的学生，那也没有什么不好。
▼ 您觉得到了清华之后，您的教学生活和以前相比，有什么改变吗?
赵：从教书这个角度来讲的话，任何老师都要因材施教，要顺着材料的纹路来做。
比如说，我在北大给一年级第一学期的新生开课，一学期读五篇文本，《1984》、《审判》、《局外人》、《云》、《苏格拉底的申辩》，觉得莫名其妙的学生也不会乍翅，你爱听不听，这就是北大的开课自由、听课自由。
在清华大概不能这样，学生会告到系里去，说我好不容易考上了法学院，你给我开中文系的课干嘛。
▼请您谈谈对清北同学的希望。
赵：清华学生的做事能力很强，行胜于言。
我跟王晨光老师带着学生下去搞法律援助，哇，订票啦，联系啦，安排这个，安排那个，学生分工明确、井井有条，你扛着个脑袋跟着学生走就是了。在北大，我跟着苏力老师搞调研，管账啦报票啦都是我的事。
但一到讨论问题，清华学生明显比不上北大学生，首先知识面就很窄，除了课本上的东西，读的闲书太少了。
法学不像工科，工科是不怎么需要念书，他们做做题、做做实验就行了。
工科的主要原理100年前就已经形成了，你不需要发现热力学第二定律，你只要把那个内燃机怎么尽最大的效率给它设计出来就行了。
但社会科学不一样，中国社会发生了这么大的变化，没有什么万古不变的热力学第二定律指导你。事实上中国社会的热力学定律还需要我们去发现。
但是我们清华现在的学生似乎就没有为思考而读书的习惯。
我侧面打听过，你们说的读书就是指读教材。大部分人对知识没有兴趣，只是对成绩有兴趣。当然北大的大部分人也是这样，但北大一个班上，总有那么一两个是例外。
清华学生做事能力很强，如果再形成好学深思、明辨审问的风气，那就能成为中国最好的学生。
中国现在仍然处于一个“千年未有之大变局”的时代里，仍然需要清华、北大为民族的崛起培养未来各方面的领袖：文化、道德、科技、政治、经济等等。
中国知识分子自古都有以天下为己任、当仁不让与人的传统。我希望在他们身上看到这样的传统薪传火继下去。
报北大还是清华？两所Top2高校到底有什么不同？
02 温儒敏谈北大与清华的区别温儒敏｜部编版语文教材总主编
曾任北京大学中文系主任，教授，博士生导师，北大语文教育研究所所长
曾在清华教过两年面向全校的选修课，导师都是清华的，也等于是“师出”清华。
我今天要讲“大学文化与大学传统”，是很大的题目，不妨大题小做，比较一下清华、北大和人大三个学校的不同校风。
北大清华一墙之隔，可是彼此“性格”明显差异。
我来妄加评论，也算是有些“条件”的，我和两所大学都有密切的关联。
从1978年到现在，我在北大先当研究生，然后留校当老师，迄今 33年，是很地道的“北大人”了。
清华中文系建立之前，我被清华校方聘去教过两年的课，是面向全校的选修课。我还在清华南边的蓝旗营住了十年，买菜散步都去清华。我的导师王瑶先生，和导师的导师朱自清先生，原来都是清华的，我也等于是“师出”清华。
▼关于清华
清华的校训是 “自强不息，厚德载物”。用现在的话说，是既符合规律，又有良好的内涵修养。
老清华是综合性大学，文、理、工科并重，文科的影响更大一些，和当时的北大不相上下。但是后来1952年院校调整后，这个传统断了。它的文科和部分理科都移到北大等校，清华没有文科，完全成了一个工科的学校了。
不过五六十年代清华又形成了另外一个新的传统，那是在蒋南翔校长的领导下形成的。这个传统可以概括为四个字：“务实、纪律”。清华流传甚广的一句话是培养“听话出活”的人才，所谓纪律也就是“听话”，懂规矩。
清华强调的是“行胜于言”，你们看校园里现在还是到处插有这句口号的标语。记得1981年中日女排比赛，中国队大胜，全民欢腾。
北大学生当晚点起扫帚当火把游行，喊出的口号是“振兴中华”；而清华学生的口号则是“从我做起”，也可见两校之不同。
院系调整以后，清华以工科为主，清华的“务实”主要是和工程建设有关的。
五六十年代，每年在新生入学时，清华校园里挂起来的标语就是“清华——工程师的摇篮”。清华的培养目标是很明确的，就是工程建设人才。
清华的学生很苦，做实验，做工程，参与老师的项目，扎扎实实干，动手能力比较强。老师就是“领导”和“老板”，令行禁止，团队精神格外看重。
清华也看重素质培养，比如重视体育，但目的还是很明确：为祖国健康工作五十年！
清华的学生比较受社会用人单位喜好，跟他们比较务实，听招呼，是有关系的。
除了务实，清华也是一个非常政治化的学校，是一个很有章法、很讲效率、讲纪律的学校。
上面有什么动静，清华总是立马跟进，往往出经验，出典型。
清华的工会、党组织都是很强的，工作做得井井有条，在全国都有名。
清华不仅培养工程实业人才，搞汽车、搞水利、搞建筑，还很注重培养干部。
清华果然也培养了很多干部，很多高层官员。省部级以上的大官，清华出身的占了相当大比例。
难怪有一句话说：“大清天下”。有些人否认从政的必要，但从国际上看，名校毕业生从政并不稀罕。这当然也是一种贡献。
清华有它的优势，它的校风是务实的，纪律的，是强势的，甚至有点傲气和霸气的，但对比一下老清华，会发现现今的清华缺少某种东西，那是一流大学必须的自由的空气和独立的精神。
清华的工科很强，但文科比较弱，这些年凭着清华这招牌，不愁罗致人才，包括许多文科的拔尖人才。
我认识的不少北大的著名学者，为清华的条件吸引，都奔向清华去了。
清华正在恢复完全的综合性大学。但转去清华的一些学者又都抱怨，说清华受拘谨的工科思维统治，很难伸展个性，如果要发展文科，恢复老清华那种气度，恐怕还得费相当大大功夫的。
报北大还是清华？两所Top2高校到底有什么不同？
▼关于北大
北大很奇怪，它没有校训。
以前大饭厅（现在是大讲堂）东侧写着 “勤奋严谨，求实创新”八个大字，一般人以为这就是北大校训，其实不是；有时学校开会打出大标语 “爱国进步，民主科学”，也不是校训。倒是有一个大家都知道，却场面上又不被承认的说法，那就是：“思想自由，兼容并包”。
北大这个学校的确是比较自由，对于各种思潮学派都很兼容。北大是个多故事的地方，所以它的传统相对比较深厚。校风传统就积淀下来，形成了一种力量。
在这种环境下，人们就比较宽容，它尽可能地给老师学生提供更大的自由空间。
不要以为北大没有矛盾，北大矛盾多着呢，来自社会、来自政治经济各方面的矛盾，也有很多外界的压力。
但是比较多的人还是一心问学，还有比较多的人容易给他人空间。缝隙比较多，一般不会把人逼到墙角。
就是说，化解压力的可能性比较大，使人们能够专注于学问，能够抵御很多物质的诱惑。
我觉得北大自由也有另一面，就是管理薄弱，甚至有些混乱。
清华很注重管理有序，弄出许多规矩，不惜牺牲自由。北大人不屑于当官，有的教授有意见拿校长是问，校长也无奈。加上北大比较国际化，中外各种学派名家乐意在北大亮相，学生在这种环境中开阔眼界，活跃思维，比较能激发创新。
北大的学生往往心气很高，张扬个性，乐于批判性思维，容易被看做不合群，不“听话”。北大的毕业生在社会上往往被另眼看待。
北大是个奇妙的地方，这里的学术空气适合天才的发展，因为提供了较多自由的空间。但是对于一般实用人才的培养就不见是很适合。
如果学生没有足够的自制力，在北大就学不到什么东西。北大如鲁迅所说，是“常为新的”。
报北大还是清华？两所Top2高校到底有什么不同？
清华与北大，北大与清华，无论是师资还是生源，难分伯仲。
正如两位老师所说，北大的自由与清华的严谨务实，都培养出了太多太多的中华脊梁。
所以在了解两校的区别后，最主要的是如何把高校的资源与自己的兴趣和未来规划结合起来，并利用好。
本文关键词：上清华还是上北大小说 百度网盘，上清华还是上北大类似小说，上清华还是上北大的段子，上清华还是上北大小说晋江，想考清华北大从小要怎么样培养。这就是关于《上清华还是上北大，985大学和北大清华哪个好一些（为什么清华北大今年不香了）》的所有内容，希望对您能有所帮助！