关于【国内支持hdr的软件】，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、国内支持hdr的软件：动态范围大作战 三款HDR软件效果对比2、国内支持hdr的软件，评测HDR三大网站应用1、国内支持hdr的软件：动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
HDR，也就是高动态范围图像，HDR图像的处理，是摄影后期中不可或缺也是必不可少的方法。如今随着摄影理念的进步，大家对于数码HDR的理解越来越深刻，单纯使用HDR制作夸张特效的时代已经渐渐远去。今天我们就来看一下在实际后期处理中，有哪些常用的HDR软件，这几款软件有各自有哪些特点。
·常见软件介绍 两款软件战PS
本次要介绍的软件包括PS本身Camera Raw的HDR功能、Photomatix Pro和NIK HDR Efex Pro软件。之前网上的文章还常见的Artizen HDR软件和Dynamic-Photo HDR，这两款软件版本都比较久远，而且上手难度较高，目前国内用这两款软件的用户少之又少，所以笔者这里不做介绍。笔者选用的这三款软件是现在更常见的HDR软件，而且NIK HDR Efex Pro同样是集成于PS中，实用性相当高。
本次的三款软件
Adobe Camera Raw在9.0以后具有HDR功能，可以根据多张RAW文件合成HDR图像，是为数不多的可以根据RAW文件进行底层处理的软件之一。Adobe Camera Raw自然不用多说，对于使用PS处理图片的用户对这款软件非常熟悉，自带的HDR功能，基本上就是基于ACR而来的。其实，PS本来就自带一个HDR合成功能，但是这个功能的性能不够强大，虽然有不少内置特效可以选择，但是基本上都没法使用，所以就不作为讨论范畴。
对于Photomatix Pro，是一款专门做HDR的软件，虽然专门做HDR的软件很多，但是Photomatix Pro由于功能强大，而且效果出众，自带效果非常符合现代摄影中HDR的审美风格，因此深受风光摄影师喜爱。但是这一款不具备图像处理功能，单纯是HDR的软件，而且不能内置于PS作为插件使用，因此后期调色还需要搭配PS进行。
NIK是一个著名的插件公司，如今被谷歌收购，可以免费下载而且具有中文版。这款软件有两个特点，一个是上手简单，操作方式接近于PS，而且提供很丰富的HDR效果选择。另一方面，这款软件是内嵌于PS的插件（也可以单独使用），所以使用时不需要额外启动软件，而且对于单张图片也可以进行HDR特效合成，深受大家喜爱。（NIK官方网站：https://www.google.com/nikcollection/）
使用HDR软件得到的照片
今天要说的HDR，并不是哪些看上去非常失真的HDR特效，更不是手机上的HDR效果。但是HDR在后期处理中的确有非常重要的作用，而且有时候适当的HDR效果也是照片调整的重要手段。为了方便书写，如需简称，本文对软件进行如下简称，Adobe Camera Raw简称ACR，其HDR功能简称ACR HDR；Photomatix Pro简称Photomatic，而NIK HDR Efex Pro简称NIK HDR。
·操作与性能 基于RAW文件是基础
下面我们来看一下三款软件的操作与使用。在三款软件中，只有Photomatix Pro是独立的软件，而另外两款都继承与PS之中。其中，NIK的HDR Efex Pro在PS中的呈现形式是一款滤镜，但是也具有独立合成HDR的功能。
操作界面上，笔者之所谓说这三款软件常用，因为这三款软件都有中文版本（Photomatix需要汉化，没有官方中文版本），而且界面都非常简单易懂。实际操作时，使用RW文件时都不需要额外设置，而使用单张RAW文件导出为JPG合成时，Photomatix和NIK HDR都需要手动设置曝光差值。不过需要注意的是，ACR HDR是无法对JPG文件进行HDR合成的，只针对多张RAW文件有效。从这个层面来说，ACR HDR的意义只在于动态范围合成，因此并没有“HDR特效”。
ACR HDR功能是新版ACR的一个合成功能
ACR HDR的操控界面很简单，因为合成后就是一个RAW文件
在性能上，Photomatic Pro和NIK HDR Efex Pro都具具有对其图层和降低噪点的选项，而ACR同样具有。但是这两款软件具有更多的HDR特效效果，这是Photoshop所不具备的。在特效操控上，NIK HDR提供了更多的操控选择，而Photomatic也有很多调整，但是主要针对图像，对于HDR的调整比NIK HDR略少。不过实际效果来看，笔者认为Photomatic Pro的效果更加出色一些。
在合成选择上，三款软件都能对准图层、选择减少鬼影和色差，而Photomatix和NIK Pro还具有减少噪点的选项，ACR本身基于RAW，就不需要额外降噪了。因此在RAW文件合成上，三者的合成功能是一样的，只是性能上的差异。
NIK HDR Efex Pro是HDR可操控选项最多的，不仅可选预设丰富，而且调整选项众多
NIK HDR Efex Pro具有非常多的预设，并且具有更多的HDR调整选项（接近于ACR的基础调整面板）
相比之下，Photomatix Pro的界面更加像Win XP时代的界面
Photomatix Pro的与NIK HDR一样具有很多预设效果，但是可操控选项相对少了几个，但总体相当
在调色功能上，ACR无疑是最强大的，因为这本来就是PS最核心的RAW文件调整选项。而另外两款软件，都不具备层调节能力，但是NIK HDR可以对画面进行局部微调，相当于减弱版的局部调整画笔。
最后，在照片输出上，ACR HDR文件输出为DNG格式的RAW文件，无疑是最强大的，但是ACR HDR和NIK HDR使用后都可以直接打开，Photomatix则需要转存为JPG或者TIF格式。
总体来说，三款软件的HDR合成功能都非常强大，相比于PS自带的ACR HDR，Photomatix和NIK HDR都带有对色调均衡的调整，让照片整体看起来更舒服，而且操作时可以自主操控的HDR功能更强，这一点是ACR HDR所不具备的。
·直出效果 NIK HDR更注重特效
接下来我们先来对比一下三款软件直接处理HDR的直出效果。相信大家既然选择使用软件做HDR，肯定不是奔着奇奇怪怪的HDR特效去的，是为了更好的平衡高光和阴影而选择的。首先来看一下使用RAW文件进行操作时，三款软件的直出效果。
为了简单，笔者使用了这两张图做测试
ACR HDR的直出效果
NIK HDR直出
Photomatix直出效果
在三款软件的RAW文件直出来看，其实差别并不大，不过如果大家仔细看，ACR的高光阴影细节是保存最完好的，基本把原图上能用到的细节都用上了，而且效果也接近于真实。另外两款软件的效果，多少都带有一定的特效。笔者这里不好把所有特效都标出来，这里只使用两个特效为大家展示下，其他更多效果大家可以移步官网。Photomatix Pro官方网站/Nik HDR Efex Pro官方网站
Photomatix的活力特效
NIK HDR的下鲜明特效
不看细节只看效果的话，几款软件中Photomatix Pro和NIK HDR Efex Pro的效果是基本一样的。不过Photomatix中有很大一部分特效是黑白滤镜，所以整体彩色特效来看，NIK HDR更多。不过NIK的特效有一个特点，就是大部分特效的效果都过于“重口味”，看来HDR重口味这事，NIK可没少出力。
NIK的特效很多都口味很重，所以Photomatix更受风光摄影师喜爱
再来看一下单张照片的RAW文件直出，这里ACR HDR功能就不能帮什么忙了。很多朋友说，单张照片直接用Camera Raw调整不就好了，何必还要用HDR软件呢，其实直接调整也是可以的，利用ACR里的局部画笔和渐变滤镜多次叠加，直出照片不是没问题，只有一个问题叫“时间”，说简单就是“懒”。而且有时候HDR软件还是带有一些特定的色调和风格的，有时候这种风格并不差。注意：在使用单张RAW合成时，两款软件都需要手动设置曝光间隔。
Photomatix Pro的单张合成
NIK HDR Efex Pro的单张合成
笔者这里展示的只是一个比较明显的特例，从实际使用中也可以发现，NIK HDR Efex Pro对于单张Raw文件合成JPG的效果要比Photomatix的效果差很多，这也是为什么很多风光摄影师更喜欢使用Photomatix的原因。
·噪点与失真 效果与纯净度难兼得
下面我们来看一下HDR软件中两个非常严重的问题，噪点与失真。首先先来看噪点，通常情况下，只要HDR，就会产生一定的噪点，不管是RAW文件还是JPG。如果我们使用特效，特别是加强细节和纹理时，更会带来巨大的噪点提升。我们这里借用上面的图，来看一下实际操作中，HDR合成对于噪点的影响。
Photomatix的100%噪点
NIK HDR的100%噪点
笔者选择的情况同样是比较显著的案例，在日常使用中，笔者认为Photomatix的噪点控制要比NIK HDR好一些，但是不绝对。NIK特别具有“欧美超现实风格”，很多特效都注重强细节和强纹理，笔者认为这种并不好。结合上一页我们可以看到，NIK对于单张RAW文件调整的多张JPG进行HDR时，效果表现一直比较一般。
不过NIK HDR也有一个特性，就是可以作为直接的HDR插件，就是在PS中直接调用NIK HDR进行操作。在某些条件下，也能得到不错的效果，不过更多时候，失真带来的损失大于HDR带来的增益。所以利用NIK最大的好处是方便，直接在PS中就能调用，但是如何使用需要把尺度把控的非常好，例如笔者下面这张照片，其实是用单张RAW文件，配合NIK HDR进行调整的，笔者除了HDR，还进行了大量的色彩校正和降噪，才得到了最终的照片。
NIK HDR用作单张HDR或者作为插件使用时，是一个难以把控的双刃剑
Photomatix是相对较为干净的软件，比较适合单张RAW文件的HDR操作，这也是为什么这么多风光摄影师都喜欢使用这个软件的原因，笔者对这个软件也是经常使用。
不过笔者推荐的这三款软件，在HDR中常见的边缘高光通常出现很少，只要正常使用一般不会出现，这一点就不做过多陈述了。
·HDR实战讨论 单张合成更常见
从上述对比可以看出，ACR的HDR无疑是口味最清单的，不论是效果表现，还是噪点控制都是最少的，这主要因为ACR里的HDR功能是深度基于RAW文件的，所以合成的照片并不带有HDR特效，是精细后期最为推荐的一款软件。
NIK很多效果是这种细节突出的，但是对应的噪点也是最多的
另外两款软件，NIK HDR Efex Pro可以说是一款双刃剑，这款软件操作最简单，提供的特效最多，而且可以内嵌在PS中当作滤镜使用。但是NIK HDR的合成效果相对比较浮夸，虽然有时候效果不错，但是容易使得画面显得“脏”，需要谨慎使用。但是对于HDR来说，丰富的特效滤镜，在RAW文件合成时有极大的帮助，因此笔者在使用多张RAW文件合成HDR时，一般不会用ACR的HDR功能，而采用NIK HDR，而单张RAW则采用Photomatix。所以三款软件大致可以总结为：
ACR只能使用多张RAW合成HDR，效果最精细；Photomatix Pro合成效果较好，特别是单张RAW合成HDR；NIK HDR对于RAW文件合成支持要远好于单张RAW的JPG合成。
对于使用HDR，其实是有比较明确的流程的，对于多张RAW文件，自然是直接使用软件直接合成HDR照片，这里笔者要单独说一下使用单张RAW文件。使用单张RAW文件，笔者通常的习惯会在Photoshop中进行调整，得到比较合适的图片，然后使用不同的感光度，保存至少3张图片，然后转入Photomatix进入HDR合成。
例如这张图片，本身光比过大，不好修正
笔者以2EV为间隔，处理了三个曝光
在Photomatix进行合成
最后得到合成好的照片，再进入PS进行修改
使用Photomatix，其自身特效和颜色更加适合风光照片，而且细节与噪点的平衡相对比NIK HDR要好很多，但是NIK HDR在对于明亮场景的处理要好于Photomatix，也就是NIK HDR的色彩更明亮，因此并不是一无是处。
有时候高光溢出反而会更通透
但是，从另一个层面来说，HDR软件在现在使用已经越来越少了，比如说笔者使用D800，其实在大部分场景下，机身宽容度足以让照片在单张RAW文件中就完成调整，并不需要再进行HDR处理，另外，有时候照片真的不需要让每一个细节都保证不溢出。适当的过曝或者欠曝有时候不会影响照片，而且该明亮的地方一定要明亮起来，照片才会看上去更通透。
总的来说，这三款HDR软件都是目前最常见的，而且性能方面各有千秋，如何使用要看摄影师的拍摄环境或者使用环境。对于笔者来说，这三款软件都有使用，优劣所在，各有千秋。
2、国内支持hdr的软件，评测HDR三大网站应用
高清流畅看视频一直是用户最在意的观看体验，从高清、1080P到蓝光，画面细节、色彩呈现都靠清晰度来还原。而眼下最火最新的的观看体验是HDR模式。
什么是HDR？HDR被称为高动态范围图像（High-Dynamic Range），相比普通的图像,可以提供更多的动态范围和图像细节，也是当前最先进的影像技术。
在近期热播的剧集《知否知否，应是绿红肥瘦》中，"用HDR看剧，在小公爷的睫毛上荡秋千"也称为网友津津乐道的地方。
截至目前，优酷和腾讯视频已经陆续推出该项服务，很大程度上提高了视频色泽鲜亮度和观看品质，爱奇艺在这项技术的普及中则相对滞后，只有极少量的杜比HDR影片在少数高端机型可看。
我们此次采用小米8、iPhone7PLUS，iPhoneX三款手机，分别评测三款视频软件的最高播放质量并HDR技术的应用情况。
仅优酷支持高中低端手机 观看效果改进明显
经过简单测算测试发现，在2000元价位手机中，仅有优酷可以开启HDR功能，而腾讯和爱奇艺可选的最高清晰度只有蓝光1080P，腾讯视频该项技术则仅iPhone8以上型号手机。
以《知否》同一片段，选择三家视频网站会员最高清晰度标准，制作对比图，如下：
由于爱奇艺和腾讯在中低端机上未推出HDR技术，用小米8看同等内容，优酷在画面光泽、清晰度方面均有比较明显效果。据说，这得益于优酷的云端HDR渲染技术。
与此同时也看出，腾讯视频蓝光清晰度下，人物的亮度要比爱奇艺有些许优势，背景人物的面部亮度较大，层次感突出，爱奇艺色泽较暗。
那么，同款手机HDR和蓝光1080P清晰度究竟有何明显区别呢？我们用热播剧《镇魂》同等片段进行测试，见下图
由此可以看出HDR模式优势明显。在蓝光1080P播出规格中，人物面部较HDR暗，背景树木清晰度也较为逊色，这极大提高了平台最高播放水准。
据了解，由于HDR身临其境的画质是有较高的制作代价和用户门槛，用户需要消耗更多的流量，这是行业尚未普及的制约因素，但优酷已经针对各终端设备屏幕亮度和后处理策略在云端渲染出最适合的视频流，把原本107亿种颜色渲染到了1700万个最接近的颜色。
在此可做以下结论：由于优酷将HDR技术下沉至中低端手机，较大程度改善了会员的视频观感，可提高获客效率，而腾讯虽然有此项技术，但至今仍应用在高端手机上，对中低端市场有一定的负面影响。爱奇艺仅在极少量影片上提供了HDR内容，且蓝光效果也不如腾讯视频。
高端机评测效果：腾讯视频艳丽 优酷画面真实
我们选择《知否知否应是绿肥红瘦》同一片段，使用iPhoneX测试优酷和腾讯视频在同等HDR规制之下的效果，见下图
相较之下，腾讯画面更为艳丽，人物服装色彩更重。另一个问题是丢失了一些暗处的细节。腾讯视频在平衡清晰度和色彩饱和度方面稍欠火候。而优酷的情况则相对平衡，艳丽程度的提升比较适度，突出了真实感，并未偏离原始画面的主色调。相比腾讯，对于暗处的屋梁和灯笼的细节也保留得更好。
由于HDR技术对播放效果的改善，这意味着该项技术将对付费会员的获取有举足轻重的作用，在当前，优酷在中低端手机处推出此项技术，极大改善了获客效率，又在技术略作平衡，改善播放效果，这对于未来市场竞争力提高有着极大价值。
而与此同时，爱奇艺在该项技术普及中明显滞后，将会影响用户体验，腾讯在接下来则需要加快技术向中低端手机用户的下沉，并在技术上改善用户体验，任重道远。
值得注意的是，优酷视频的HDR模式已经大量普及，在该项技术应用中已经有着明显优势，这对于未来视频行业竞争是极为重要的信号。
本文关键词：国内支持hdr的软件叫什么，国内支持hdr的软件有哪些，国内支持hdr的平台，支持hdr的手机有哪些，支持hdr的app。这就是关于《国内支持hdr的软件，三款HDR软件效果对比》的所有内容，希望对您能有所帮助！