您当前的位置:首页 > 指南 > 正文

6国与新冠共存之路(红色前哨:6国与新冠共存之路)

导读 大家好,小宜来为大家讲解下。6国与新冠共存之路,红色前哨:6国与新冠共存之路这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!  #6个国家与...

大家好,小宜来为大家讲解下。6国与新冠共存之路,红色前哨:6国与新冠共存之路这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

  #6个国家与新冠的共存之路#尽可能多地让老年人打疫苗,是安全开放的前提

  越南也是东方模式的代表,新冠早期,病毒一旦有大范围传播趋势,越南政府就迅速封锁一片区域,关停餐厅等商业场所,大范围核酸检测。

  封控效果好的一个结果是,大多数居民没有切实感受到新冠病毒带来的威胁,可能不愿接种疫苗,而且国家也没有充足的动力推动疫苗接种。

  为了尽可能遏制病毒,越南政府甚至调动军队入城戒严,禁止民众在下午6点后外出。

  可结果并不理想,之后两个月,越南新冠病死率长期维持在3%以上。

  与此同时,越南三季度GDP同比下跌6%。

  《经济学人》根据人类死亡数据库(Human Mortality Database)、世界死亡数据(World Mortality Dataset)等数据综合推算,越南新冠期间累积超额死亡人数占人口比例至少比韩国高出一倍,甚至可能超过英国。

  一般认为,一个国家或区域疫苗接种率达到 70% 就可以达到群体免疫,阻断传染病传播。

  免疫学博士尤拉·比斯(Eula Biss)在《免疫》一书中写道,应当先让青壮年接种疫苗,他们较少出现不良反应,打了疫苗可以阻断病毒传播,从而保护免疫力弱的人——比如年长者、幼儿或者孕妇。

  同期开始考虑从封控转向共存的国家,几乎都将封控放开程度与高疫苗接种率挂钩。

  新加坡2021年8月提出共存方案,70%接种率是行动的起点。

  类似的,2021年10月开始推进共存的澳大利亚,也将共存的第一个疫苗接种率目标设定为70%。

  德尔塔毒株大流行之后,越南政府同时与全球90多个国家联系购买疫苗,并推出抵税政策,号召企业和富人捐款买疫苗。

  许多国家通过强制措施,尽力推高疫苗接种率。

  澳大利亚规定,16岁以上公民,没有特殊情况,不完全接种疫苗不能进入餐厅、体育馆、医院等公共场所。

  韩国同样给不接种疫苗的人大量的限制,年龄下限一度降低到12岁,并积极号召各种民间团队一起推动疫苗接种。

  新加坡最大的商业银行星展银行与保险公司合作推出疫苗接种险,如果接种疫苗后身体出现问题,将赔付现金。

  根据新加坡卫生部数据,到2021年年中,新加坡60岁以上老人疫苗接种速度,几乎跟青壮年同步。

  在奥密克戎毒株流行前,新加坡、韩国整体的疫苗接种率都超过了80%。

  相比之下,研发出新冠疫苗的美国,接种率还不到70%。

  疫苗没能抵抗奥密克戎感染大量人,但的确起到了保护效果。医学期刊《柳叶刀》今年11月复盘新冠大流行时说,疫苗极大程度地降低了病死率。

  现在已经有大量数据证明,青壮年感染奥密克戎后大多不会出现重症,死亡集中在未接种疫苗的老年人。

  类似的,今年9月,上海交通大学等机构在《柳叶刀》发表关于老年人接种疫苗与新冠死亡的研究显示,上海疫情暴发期间,90%以上新冠相关死亡是未接种疫苗的老年人。

  放开封控后,医疗体系会承受巨大压力,需要准备的不只是病床

  韩国在2015年经历了一种更致命的冠状病毒——中东呼吸综合症(MERS)的暴发。

  2月,奥密克戎爆发时,韩国卫生部有了一套应对方案。

  韩国卫生部称,这套方案可以应对每天新增21.7万个确诊病例——相当于每天感染0.4%的人口。

  但感染速度超过了韩国卫生部的预期,一度每天新增60万确诊病例、每天感染1.2%的韩国人。

  因为前两年应对得当,新冠病毒造成的伤亡更少,彭博社对韩国很有信心,还把它当成防范新冠病毒的先进表率,撰文《一个国家每天新增60万病例,但依然战胜了新冠》。

  就在同一天,韩国最大的新闻机构《中央日报》发布疫情简报说,“我们看不到隧道尽头有任何光亮。”这时,首尔各大医院太平间已经没有多余的存放尸体的冰柜。殡仪馆延长了营业时间、棺材供不应求,火葬场超负荷运转。

  暴涨的感染浪潮将韩国的医疗体系逼到极限,率先撑不住的是新冠检测确诊系统。

  然后是指定的救助病床和医护人员不够用了。

  韩国卫生部门不再奢望优先保障老弱患者,要求医院尽可能腾出来病床救治重症患者:有基础疾病感染了新冠的患者、在医院感染新冠的患者,只要症状不严重,优先转移到普通病房,等发生重症再救治。

  根据韩国政府统计数据,今年3月,韩国新冠死亡8000多人,跟它前两年新冠死亡人数相当。

  由于政府调用大量医疗资源应对新冠,也影响了其他病人的救治。

  韩国延世大学医学教授金泳三(Kim Young-sam)今年 9 月在一场研讨会上复盘超额死亡过高时说,韩国政府调动医院重症监护病床应对新冠病毒重症患者,导致非新冠病毒感染者可以使用重症监护病房数量下降,“剥夺了他们接受治疗的机会”。

  韩国翰林大学教授李在甲(Lee Jae-gap)复盘时认为,在奥密克戎浪潮中,政府的错误反应加速了疫情的蔓延,超出了 “可控水平”,增加了危害 。

  相比之下,不论是澳大利亚还是新加坡,都在奥密克戎流行期间收紧了此前有所放松的管控措施,尽可能限制传播,“拉平(感染)曲线”。

本文6国与新冠共存之路,红色前哨:6国与新冠共存之路到此分享完毕,希望对大家有所帮助。


声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,谢谢。

上一篇: 黄山人事人才网 黄山人力资源招聘网

下一篇: 德国比中国落后多少年 德国比中国差几个小时



推荐阅读