机器人索菲亚上个月成为沙特阿拉伯公民，但很多人对此并不满意。
一些人注意到一个机器人在一个女性最近才被允许开车的地方获得“权利”的严酷讽刺。其他人表示，这为我们未来如何对待机器人树立了一个不好的先例。(AI伦理学家乔安娜布赖森告诉The Verge这个特技“ 明显是胡说八道。”)有些人对索菲亚本身的看法感到恼火 - 这个机器人也是媒体明星，有杂志封面拍摄，脱口秀节目，甚至演讲联合国。该领域的专家有时会谴责索菲亚作为人工智能炒作的象征，并说尽管机器人被提供为远离人类意识的一些软件更新，但它更多的是关于幻觉而不是智力。
对于制作索菲亚的公司汉森机器人公司的首席科学家本·戈尔泽尔来说，至少可以说情况是相互矛盾的。Goertzel 在接受The Verge采访时表示，有些人认为索菲亚拥有人工智能或AGI(人类等同智能的行业术语)是“不理想”，但他承认误解确实有其优势。
“在我职业生涯的大部分时间里，作为一名研究人员，人们相信这是绝望的，你永远不会达到人类的人工智能。”现在，他说，有一半的公众认为我们已经在那里了。在他看来，最好高估而不是低估我们制造比人类更聪明的机器的机会。“我是一个巨大的AGI乐观主义者，我相信我们将在五到十年后到达那里。从这个角度来看，我们认为我们已经存在一个小错误，而不是认为我们永远不会到达那里，“Goertzel说。
他承认，索菲亚的演讲使专家们感到厌烦，但是通过说它传达了一些独特的观众来捍卫机器人。“如果我告诉人们我正在使用概率逻辑来推理如何最好地修剪我们的逻辑引擎中出现的反向链接推理树，他们不知道我在说什么。但是如果我向他们展示一个美丽的微笑机器人面对，然后他们感觉AGI可能确实在附近并且可行。“他说也有一个更明显的好处：在人才和兴趣被吸引到硅谷的大型科技公司的世界里，索菲亚可以作为一个反对;一种吸引注意力的东西，以及资金。“创业公司从大规模的国际宣传中得到什么?”他说，“这是显而易见的。”
可以说索菲亚也不是非智能的。正如Goertzel目前正在建立一个“ 人工智能的分散市场 ”，他指出，它使用了大量的AI方法。有深度神经网络产生的面部跟踪，情感识别和机器人运动。虽然Sophia的大部分对话来自一个简单的决策树(聊天机器人使用的技术相同;当你说X时，它会回复Y)，它所说的是以独特的方式与这些其他输入集成。对于像DeepMind或大学实验室这样的公司来说，这并不是一件具有开创性的事，但它不是一个玩具。
“这不是我称之为AGI，但也不是简单的工作，”Goertzel说。“在感知，行动和对话的动态整合方面，它绝对是前沿的。”
最终的结果无疑是引人入胜的，尽管索菲亚经常喋喋不休和尴尬的谈话，观众似乎还有更多的感觉。大部分影响都归功于汉森机器人创始人大卫汉森的工作，他多年来一直是沃尔特迪斯尼幻想工程师，为公司的主题公园建造雕塑。这也是汉森，他经常夸大索菲亚的意识能力，今年早些时候告诉吉米金梅尔，机器人“ 基本上还活着 ”。
虽然我们很容易迷失在争论判断什么是“活着”和“不活着”的哲学和语义上，但更明显地说这种说法具有极大的误导性。
当我问Goertzel他是如何将人们用汉森的评论正确理解索菲亚的能力时所说的那样，他说：“好吧，大卫是他自己的人，他总是从他的心里说话。他并不总是按照我的确切方式说出事情。但我会说他是一位艺术家和一位雕塑家，他之所以这么做是因为他想让他的雕塑活灵活现。他制作的雕塑可以移动，说话，推理和绑架。因此，在他看来，从他的内心说话，他正在让他的雕塑活跃起来。“他补充说：”我不认为大卫只是从市场营销或公关角度说出一些东西。他是我所知道的最真诚的人。“
当被问及像布赖森这样的学者的评论时，戈尔泽尔强烈反对，他们认为让机器人的权利降低人的权利。他说，沙特阿拉伯决定给予索菲亚公民身份，这表明该国希望更加进步。“根据经验，在沙特阿拉伯，给予机器人权利似乎与一般人权的增加而不是减少有关，”他说，指出最近的变化，如让犹太人在该国工作，以及给予妇女的决定开车的权利。
”
批评者可能会回答说，在一个旨在引起人们对奢侈资助的技术会议的关注的仪式中给予一个机器人“权利”并不表示任何特定的道德诚信。而且，事实上，在一个同性恋可以判处死刑并且移民工人处于奴隶状态的国家，有些人可能会将其解释为恰恰相反：作为“权利”的进一步证据，在没有适当考虑的情况下得到对待。正如布赖森所说的那样：“如果他们认为你可以拥有一个可以购买的公民，那对人们有什么影响呢?”
Goertzel说这些都是重要的问题，他希望Hanson Robotics和Sophia引发争论。这当然是他自己喜欢的东西。当我问他是否认为Siri值得公民身份时，他说这将是“非常有趣”，但指出索菲亚所具有的特质，Siri没有，如独特性和身体存在。“这些特征在多大程度上被视为'值得拥有权利?'”他问道。“[这是]一个有趣的思考方向。”
戈尔策尔说，按照目前的进步速度，社会可能会被迫重新思考权利，甚至民主等概念。他给出了一个(极不可能且容易避免的)3D打印机器人的例子，这些机器人具有投票权，以便推动选举。“如果你把它们编程为以某种方式进行投票，并且它们都以同样的方式自主运作，那么突然间你就会受到机器人的独裁统治，”他说。
如果您认为超级智能AI即将到来，那么这些问题就会成为迫切的问题。但是，在人工智能领域存在着足够的现实和当前威胁 - 从将判刑分配的算法中的偏见转移到人工智能监控状态 - 使得这些假设性问题看起来像放纵的旁观。许多研究人员和专家表示，目前需要的是更好地了解人工智能; 其当前的能力和局限性。在回答这个电话时，索菲亚似乎弊大于利。
对于Goertzel和Hanson Robotics，还有其他因素在起作用。当我问为什么索菲亚继续获得媒体曝光并成为头条新闻时，戈尔泽尔的回答很简单：“人们喜欢[他们]，他们既打扰又迷惑人们。无论它们是什么，它们都是极好的艺术品。“