跨学科在研究中变得越来越重要。然而，根据慕尼黑技术大学(TUM)科学与技术政策教授RuthMüller的说法，有些结构使跨学科研究人员的科学事业变得更加困难。在这次访谈中，她谈到了她在瑞典研究中心的研究，以及如何克服现有障碍，以及更可持续的方式促进跨学科研究。
似乎新的科学机构和研究项目都是关于跨学科的。“这都是炒作吗?
这不是全部炒作，根本不是。我们越来越多地遇到使用任何一门学科的方法无法解决的问题。事实上，即使在故意宣传之前，跨学科已经实现了重大飞跃：在第二次世界大战之后，一些物理学家在原子弹爆炸之后转移到生物学。这种流入显着促进了分子生物学的诞生，因为他们将基于物理学的观点应用于生物学研究问题。
您曾在瑞典的一个跨学科研究中心学习，并使用访谈来确定研究人员在开展跨学科工作时面临的障碍。这个中心有什么根本错误吗?
一点也不。这是一个伟大的研究中心，有专门的同事，他们做出了卓越的跨学科工作。但该研究清楚地表明了跨学科研究的复杂性以及由此产生的具体挑战。
你到底发现了什么?
嗯，例如，经过一段时间，该研究所的管理层得出的结论是，尽管该研究所为应对全球挑战做出了重要贡献，但它在科学界的影响力还不够大。迄今为止，成功研究最重要的基准通常是信誉良好的期刊上的出版物数量。因此，这导致了在这些期刊上发表更多文章的压力。由于最负盛名的期刊通常面向传统的学科受众，这迫使研究人员在一定程度上“训练”他们的工作以便发表 - 不仅仅是因为这些高知名度的出版物的数量显着影响了研究人员的成功。获得新项目的资金。
跨学科研究中心面临的这些基本问题是什么?
到目前为止，对这些问题的研究很少。然而，一些研究表明，研究人员认为跨学科工作的成本可能非常高 - 例如，它对他们的职业发展提出了挑战。我也观察到了这一点：在瑞典研究所，我多次被告知跨学科的博士学位。研究人员的研究对于应对全球挑战的贡献非常有价值，但是他发现在他的论文答辩中，他的研究正由外部审查员根据狭隘的“学科”观点进行评估。对于他和他的上司来说，这就提出了一个问题，即年轻的跨学科研究人员如何为一个学术界做好准备，而这个学术界往往仍然遵循高度专业的学科。
您认为需要改变什么?
迄今为止，评估系统通常基于单一标准 - 这是高调出版物的数量。但是，特别是在评估跨学科研究时，考虑一系列评估标准非常重要。除了出版物之外，这些可能包括导致在社会中成功应用的研究成果，或者产生可行的知识，使社区或整个社会能够应对社会和环境挑战。为此，我们需要训练有素的审稿人，他们能够看到全局并超越纪律范围。他们应该清楚地了解跨学科项目旨在实现的任务，并能够使用各种指标评估其成功。
除审查过程外，还有什么方法可以促进跨学科研究?
步伐是一个非常重要的因素：跨学科研究需要时间。如果你想要共同发展，你首先要找到一种共同的语言; 让自己沉浸在彼此的思维方式中。实际上，一种方法是从一开始就允许更多的时间用于跨学科论文，例如通过资助跨学科博士职位四年而不是通常的三年。