密歇根大学在韦恩县进行的一项新研究显示，高贫困城市地区的节能灯泡比较富裕的地区更贵，更少。
密歇根大学的研究人员通过调查密歇根州人口最多的县的130家商店，探讨了节能灯泡的可用性和价格差异。
他们发现，从传统的白炽灯泡升级到高效发光二极管(LED)的成本在贫困率最高的地区是两倍。与此同时，低效白炽灯和卤素灯(IHL)的价格随着贫困程度的增加而下降。
这组作者认为，这些差异可能导致较贫困社区的居民继续购买国际人道法，从而错过了削减家庭能源账单的最简单方法之一：住宅照明升级。
“我们发现的灯泡价格和可用性模式指出了在高贫困社区采用节能照明的潜在障碍，”研究报告的主要作者，环境与可持续发展学院助理教授，城市主任Tony Reames说。能源司法实验室。
“从向更节能的照明过渡中受益的能力并未得到公平分配，而这些差异也引发了能源公正问题。”
该研究计划于5月15日刊登在Applied Energy杂志的印刷版上。
在美国，照明占家庭平均能源费用的20%左右，住宅照明正在快速转变为提高能源效率。但研究人员说，对于许多家庭 - 特别是穷人 - 从白炽灯或卤素灯泡升级到更高效的紧凑型荧光灯或LED 的前期成本是一个重大障碍。
他们说，高贫困社区通常缺乏以较低价格销售产品的大型零售连锁店，而是与通常以较高价格出售的小型零售商相关联。高贫困地区的家庭通常较少使用私人车辆，因此更依赖于附近商店的供应。
在他们的韦恩县研究中，密歇根大学的研究人员研究了五种商店类型的住宅照明价格和可用性：沃尔玛和家得宝等大型零售店，五金店，Family Dollar和Dollar General等综合商店，药店和小型商店。零售商店，如迷你市场，街角熟食店和酒类商店。
他们调查了18个韦恩县邮政编码的商店，按生活在联邦贫困线以下的家庭比例分层。他们发现，整个县的节能照明供应和价格各不相同，供应有限，价格较高，高贫困地区的价格也不成比例。
大型零售商店，主要是在贫困较少的地区，拥有最便宜的紧凑型荧光灯和LED。在药店和小型零售店中发现了最昂贵的CFL和LED。
事实上，最贫困的小型零售商店(生活在联邦贫困线以下的家庭中有40%或更多)都没有LED，而92%的小型零售商店都装有效率较低的白炽灯和卤素灯泡。
在最贫困的地区，国际人道法和LED之间的平均价格差异为6.24美元，“在40%或更多家庭生活在贫困中的地区，大约有27%的人无法使用私人车辆，这是一个巨大的前期成本”。给作者。
韦恩县拥有180万人口。总体而言，22.4%的家庭生活在联邦贫困线以下。该县包括一个主要的中心城市底特律，周围富裕的社区和郊区，如格罗斯普安特社区和迪尔伯恩，利沃尼亚和广州的大型郊区城市。
应用能源论文的共同作者是密歇根大学环境与可持续发展学院和工程学院的研究生Michael Reiner，以及环境与可持续发展学院和Taubman学院的研究生M. Ben Stacey建筑与城市规划。