有关于绝大多数提交的内容都得到了Apple全球开发人员关系部门现在一些变化大家兴趣很大，既然要对绝大多数提交的内容都得到了Apple全球开发人员关系部门了解清楚，小编特地给大家带来具体情况。
由苹果公司全球营销高级副总裁Phil Schiller领导的执行审查委员会是库比蒂诺公司的部门名称，该部门批准了提交给App Store的有问题或有争议的iPhone应用程序。
绝大多数提交的内容都得到了Apple全球开发人员关系部门(通常称为App Review)工作的员工的认可。
CNBC的故事：
知情人士说，该部门有300多名审阅者，总部设在加利福尼亚州森尼韦尔的一对办公室中，而不是苹果公司著名的苹果公园园区或其旧总部Infinite Loop。许多审阅者都精通非英语语言，该部门的一些团队专门研究个别语言。苹果称其评论者会说81种不同的语言。
这项工作并不像听起来那么容易，因为审阅者说他们有时会收到开发人员的反馈，“可能会造成威胁”。就有争议的应用程序和更新而言，它们可以在执行审查委员会(ERB)的链上运行，该委员会确定应用程序的命运并最终决定应用程序是否可以保留在商店中或是否被禁止
根据苹果致美国联邦通信委员会的信，该机构自2009年以来一直在开会。
知情人士说，去年ERB和Schiller决定在向记者发布威胁后，因违反内容政策而禁止在App Store中使用Infowars应用程序。在App Review中，Apple员工手动筛选了每个iPhone应用程序，然后才能在Apple平台上下载。
难道所有的体力劳动都不应该交给全能算法吗?
在iPhone上运行的任何应用或更新都需要获得人类的认可，方可在App Store上分发。尽管Apple确实使用自动过滤器，但熟悉该部门的人士表示，它始终依靠人工。
毫无疑问，苹果公司一直是一个高度策划的平台。
CNBC的报告继续声称，菲尔·席勒(Phil Schiller)通过ERB参与决策，尽管他很少访问进行审查的办公室。对公司应用审查操作的日常监督属于公司副总裁冈本朗(Ron Okamoto)和一位不愿透露姓名的董事的职责范围，后者在苹果于2015年收购TestFlight时加入了苹果。
这是实际审核过程的流程。
审阅者可以通过Mac桌面上的Web门户“ App Claim”“声明”一批应用程序，然后，即使他们是iPhone应用程序，他们也经常在连接的iPad上检查该应用程序，尽管有许多审阅者可以评估Apple Watch和知情人士说，那些设备上的Apple TV应用程序。一些开发人员表示，他们在与App Review的记录通信中看到iPhone应用程序的iPad屏幕截图感到惊讶。
审阅者将该应用程序与Apple的App Store指南进行了比较，包括确保其运行时不会崩溃且不包含非法内容。然后，审阅者会拨打电话以接受，拒绝还是保留该应用。消息人士称，大多数评论者每个应用程序只花几分钟的时间，但是许多应用程序很简单，只需要很短的时间即可进行评估。
根据CNBC看到的屏幕截图，审阅者的每日应用程序配额为50至100个应用程序，一个审阅者在一小时内通过的应用程序数量将由“监视塔”软件进行跟踪。还对审阅者进行判断，以决定他们的决定是否在以后被推翻以及其他注重质量的统计数据。
App Review的工作人员表示，工作时间可能会很长，而且有时会出现一段时间，例如在Apple每年发布其新版本的iOS之前，此时应用程序开发人员会更新其应用程序以使其兼容。
在App Review中密切跟踪的一项统计信息称为SLA，代表服务级别协议。苹果公司的目标是在24至48小时内对50%的应用进行审查。据苹果工作的评论家说，当有大量的应用程序排队时，SLA百分比会下降。
根据一封工作人员的电子邮件，去年7月30日，SLA下降到了6%。根据CNBC看到的电子邮件，“直到我们赶上来之前，我们将开放12个小时的工作日”。“请注意，您一天之内不应工作超过12个小时。”
据CNBC称，每天有成千上万的新应用程序提交审查，因此，苹果公司最近在爱尔兰的科克和中国的上海开设了新的应用程序审查办公室。报告补充说，该部门近年来增加了重要的人员。
所有应用程序审阅者都为Apple工作，他们不是承包商。
他们每小时领取工资，有员工徽章，并获得Apple的福利，例如医疗保健。每个人都开始审查iPhone应用程序。随着审阅者变得越来越高级，他们将接受训练以评估具有应用内购买，订阅以及为Apple Watch和Apple TV构建的应用的应用。
苹果可能是唯一一家硅谷公司，其高管可以被烦恼来帮助他们策划销售的数字内容。自2008年夏季App Store成立以来，库比蒂诺(Cupertino)科技巨头一直坚持要批准甚至提交给该商店的单个应用程序，以确保用户可以放心，从App Store下载的应用程序可以安全运行且不会造成欺诈。
但是，流氓开发人员总是试图绕过Apple的限制。
另一位审阅者说，有时他们会批准看似有效的应用程序，但是可以在开发人员的服务器上进行更改，以使其成为违反苹果指南的欺诈性应用程序。这位知情人士说，有时审稿人对此感到厌烦。
还有一个通过称为应用程序审查委员会的机构进行的上诉程序，该程序可以更改下级审查员的决定。CNBC认为，持续的上诉可以使应用程序出现在执行审查委员会的面前。
大约有40%提交给Apple的应用程序或更新被拒绝。
“我们创建App Store的初衷是要实现两个目标：为客户提供发现和下载应用程序的安全可靠的场所，并为所有开发人员提供绝佳的商机，” iPhone制造商上个月在一个旨在展示产品和服务的新网页上写道与往年相比，透明度提高了。
如您所知，App Store最近受到抨击，在美国提起了集体诉讼，在欧盟进行了调查，以及Spotify指控苹果涉嫌垄断的投诉。