1996年的总决赛MVP之争，是一段由来已久的公案。这段公案可以从一组数据说起：
首先来看1996年总决赛双方的进攻效率：
命中率：公牛41.6% ： 超音速44.5%
三分球命中率： 公牛26.3% ：超音速 31.4%
罚球命中率： 公牛75.7% ： 超音速85.1%
真实命中率：公牛50.9% ： 超音速55.1%
我们很容易看出，在进攻效率上，公牛队完全不如超音速队。事实上，还有一个令人大跌眼镜的事实：1996年总决赛的公牛，是1969 - 2018赛季里，命中率最低的总冠军（41.6%）。
整体的低效，个体自然也逃不掉：这轮系列赛是迈克尔·乔丹职业生涯季后赛里倒数第三的命中率（41.5%）。仅仅比1993年东部决赛vs尼克斯（40%）和1997年东部决赛vs热火（38.7%）要好。这也是69-70赛季年到目前为止总决赛MVP里倒数第二的命中率——你会知道倒数第一是谁的，但这关系到这段公案的结论，所以我先卖个关子。
我们继续说关于总决赛MVP的争议。
所以，在列出如此惨烈的效率数据之后，支持罗德曼的一方的暗示就很明显了：既然命中率比对方低这么多，连乔丹都被防成这样了，那为什么还能赢对方四场，也就是有四场比赛比对面得分高呢？对篮球稍有了解的球迷多半立马就会想到四个字，进攻篮板！
如果你也是这么想的，那么恭喜你，支持罗德曼的一方会把你当成最亲密的朋友。这正是他们想要的结果，谁不知道，罗德曼就是进攻篮板的代名词啊！
进攻篮板最显而易见的“额外球权”制造方式，但除此之外，还有很多：地板球争抢，界外救球，造抢篮板犯规，造进攻犯规——如你所知，这些也都是罗德曼最擅长的传统艺能。而这些，也都被他在这届总决赛里发挥到了极致。
一切正如菲尔·杰克逊在第六场结束时说的，我们总是把球又拿回来······这场比赛球权起到了关键作用。这简直就是明着在夸罗德曼了。在六场总决赛里，罗德曼没有一场是失常的。
反观乔丹，乔丹在这届总决赛里，场均27分5.4篮板4.2助攻外加41.5%命中率的表现，实在有点不像他。
一正一反，遂让罗德曼得到了更多的呼声。但如你所知，乔丹就是拿走了总决赛MVP。到底是怎么回事呢？真的是因为罗德曼支持者说的，因为乔丹是联盟门面吗？
接下来，我们将两个人的表现代入到具体场次里，然后，我们就会发现一些很微妙的东西。
罗德曼表现最亮眼的第二、第四、第六场：第二场和第六场，他分别11个进攻篮板球。第四场也有8个。而有趣的是，这三场恰恰又是乔丹表现最差的三场，这三场乔丹分别22投9中，19投6中，19投5中。
反过来讲，在乔丹命中率正常的三场比赛，第一，第三，第五场，这三场乔丹分别18投9中，23投11中（这一场乔丹36分），22投11中。在这三场里，罗德曼的表现——在数据上就不怎么出彩了。虽然他还是在接连不断地造犯规，拼地板球，从身体到精神全方位污染对手。
为什么会这样呢，很简单的道理：防守=迫使对方投丢 抢下防守篮板。一支球队的精力是相对恒定的，在前一项投入过多，再后一项就难免要出问题。所以，每当超音速全力逼迫乔丹投丢（2、4、6场），罗德曼就会跳出来，反之罗德曼隐身，乔丹又会大杀四方。一切就看超音速怎么选了。
更让超音速头疼的是，公牛进攻断不止乔丹厉害，他们还要兼顾着皮蓬、库科奇以及保持着总决赛三分命中率纪录的史蒂夫·科尔。他们不但无力同时掐死乔丹和罗德曼，同时也不可能同时掐死乔丹、库科奇和皮蓬。第一场公牛能赢，靠的就是库科奇在第四节突如其来的连得10分。顺便，这轮系列赛乔丹虽然效率到了低谷，但皮蓬只是得分数据难看了一点，整体命中率对他来说则是完全正常的。
换言之，我们的眼光不应该局限在乔丹和罗德曼之间，而应该把皮蓬、库科奇、哈珀、科尔等人也考虑进来。公牛能赢，终究靠的是团队。这样，二选一，变成三方博弈。你就会发现，乔丹依然闪亮，而罗德曼则显然没有他的支持者吹嘘的那样重要了。
如果这还不足以说明问题，我们可以用2010年总决赛做对比。
2010年总决赛，凯尔特人面临的，也是这样的问题：他们能让科比24投6中，但却会被湖人三高无数篮板球压垮，外加阿泰斯特意外爆发。他们能压制加索尔和奥多姆时，科比又会上演第五场连得19分那种奇迹。防守的本质，是先取舍，再努力找平衡。而对于顶级球队来说，一旦取舍，舍掉的那一块就会成为对手的乐园。
所以，有个谜底可以揭晓了。
1996年的公牛，是总决赛命中率最低的球队。第二低的正是2010年的洛杉矶湖人，第七场更是在全场32%命中率的局面下逆转凯尔特人。
1996年乔丹，是总决赛MVP里命中率倒数第二，倒数第一正是他最伟大的接班人，2010年的总决赛MVP科比·布莱恩特。
你知道的，这绝不是巧合。