关于【弯刀和直刀哪个更厉害】，弯刀与直刀哪种厉害，今天乾乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、骑兵直剑&弯刀，到底谁更致命？2、弯刀和直刀哪个更厉害1、骑兵直剑&弯刀，到底谁更致命？
骑兵刀，究竟是直刀还是弯刀？这个话题直至骑兵消亡后仍争论不断。笔者斗胆从骑兵刀用法及骑兵战术角度为着眼点展开论述，目的并非是为了盖棺定论，而是为了给这场永不休止的争论添加一点色彩。
从古至今，骑兵用刀大约可分为几种：直剑、小弧度弯刀和大弧度弯刀。纵观世界历史可知，凡是游牧民族大都喜欢大弧度弯刀，例如蒙古、突厥、阿拉伯、波斯等民族；而农耕民族则更喜欢直剑或者小弧度弯刀，例如中原汉民族和基督教区域诸民族，这是为什么呢？
大弧度弯刀
大弧度弯刀的主要用法是：一手控马，使战马高速奔跑；另一手平端弯刀，就像鸟的翅膀一样伸展，当碰触到敌人身体的瞬间，手顺势拖带。战马所带来的高速度，使大弧度弯刀可在敌人躯体上留下一道长伤口，造成巨量的出血。这以古代的医疗条件，几乎是无法救治的。所以使用大弧度弯刀的骑兵战要义是：利用战马的速度，迅速冲向敌人，快速冲刺并冲破敌军阵型。
因此，大弧度弯刀主要用于骑兵散战。骑兵散战是古代骑兵的典型战法，冲刺时，骑兵与骑兵之间需要拉开足够大的空隙，空隙至少可容纳数匹马冲过，一手控马，另一手将弯刀平端伸展开来，在二马错开的一瞬间，在敌人身侧划开一道巨大的伤口，收割敌军的性命。这种攻击方式无疑是安全的，攻击无论得不得手，几乎不会对骑手造成伤害。对于缺乏防护的无甲敌人，攻击效果无疑是最佳的；但对于有甲的敌人，尤其是金属盔甲的敌人，其攻击效果则大为降低。
在此，我们就可以回答前面的问题：为什么游牧民族会不约而同选择使用大弧度弯刀？这些马背民族，无论是蒙古、突厥、波斯、阿拉伯还是德国哥萨克均以轻骑兵为主，在轻骑兵民族混战或发展初期，所面对的目标大多是无甲或轻甲敌人，大弧度弯刀才得以大行其道。
▼
波斯舍施尔弯刀（大弧度弯刀）
骑兵直剑
对于农耕民族的重装步骑兵而言，他们依赖且习惯的武器却是弓箭和长矛。骑兵直剑就是骑兵需要近战冲锋的产物。但在19世纪，骑兵直剑变成了中世纪既可刺又可砍的双刃直剑。一般情况下，骑兵直剑都有着狭长剑身和菱形的截面，有时剑身中央还有凸起的棱以增加强度。
狭长的骑兵直剑的主要用法是：当正面冲锋时，骑兵端平剑，并略低于肩部，伸直手肘，使剑尖略低于剑柄并直指前方，扣紧大拇指并且锁住手腕关节（即使这样，也避免不了折断手腕）。这种骑兵直剑用法充分利用马匹跑动的动能，而骑手要做的仅是对准目标。因为单是借助“人马合一”的冲击力量，就足以将敌人刺穿。但，这对于使用者而言也相当危险。最乐观的情况是，直剑可能卡在敌人体内无法抽回，这会让骑手失去攻击武器。而最坏的情况则是折断骑兵的手腕。美国内战中，骑兵使用的军刀被称为“断腕者”，就是这种生动的写照。
然而，在骑兵正面交接决定生死的一瞬间，骑兵直剑可以更早地攻击到对手，并可对重甲骑兵造成巨大的伤害，这点是大弧度弯刀所不能比拟的。
因此，直剑弯刀在近代骑兵密集队形冲击战术中发挥着重大作用。重骑兵冲击时，队形排列得相当密集，骑兵与骑兵之间连一匹马通过的距离都不留，配合着骑兵直剑实施冲击，传统散战骑兵鲜少有能抗衡者。所以，骑兵直剑更加适用于骑兵与骑兵之间的战斗，尤其适合对付重装敌人，而大弧度弯刀适合骑兵对付阵型散乱的敌人。
小弧度弯刀
最后就是小弧度弯刀了，就是俗称的”马刀“。这种小弧度弯刀兼顾了骑兵直剑与大弧度弯刀的性能，既可以直刺，又可以平端着弯刀在双马交错时侧击，虽然在二者的专精领域表现得都不那么突出，但小弧度弯刀可以更加有效地劈砍。劈砍效果完胜大弧度弯刀与骑兵直剑。
当骑兵陷入混战时，战马会逐渐放慢脚步，失去了速度的依仗，无论是直剑的刺击还是大弧度弯刀的双马交错侧击都无法有效运用。此时，轻巧灵活的小弧度弯刀在这种战斗中就有明显的优势。骑兵可一手操控马匹环步和快速的兜圈，另一手左劈右砍，从身体的两侧攻击敌人，应付来自四面八方的袭击危险。
▼
英国1796年式轻骑兵马刀（小弧度弯刀）
说到这里，大家应该明白，大弧度弯刀并不适合劈砍，也无法有效刺击，也不适合下马步战，而仅是一种专业的骑兵刀。而单论劈砍的话，反曲逆刃刀最强大！比如尔喀弯刀，刀头反曲像前，劈砍时手未到而刀先至，重心在刀前半部，劈砍有力。而小弧度弯刀与直剑相比，小弧度弯刀刀身横向更宽更加坚固，劈砍格挡时不容易折断，砍入目标时能够形成曲面的切割，劈砍更加深入，形成的创口更大。
▼
廓尔喀刀（反曲逆刃刀）
在劈砍效果来看：反曲逆刃>小弧度弯刀>直剑，大弧度弯刀的劈砍效果几乎可以忽略不计。在直刺效果来看：直剑>小弧度弯刀>反曲逆刃弯刀>大弧度弯刀。
综上所述，三种刀具相比较，骑兵直剑是骑枪的替代者，主要用法是利用马匹高速冲锋平端刀具前刺攻击；大弧度弯刀也是利用马匹高速冲锋，二马交错实现侧向拖刀攻击；小弧度弯刀的在前刺、侧向拖刀攻击领域中均能实现一定功能，并且劈砍效果良好，下马步战中也能有效运用。所以小弧度弯刀在近代骑兵发展中，逐渐一统江湖，成为大家心目中典型的马刀。
2、弯刀和直刀哪个更厉害
简要回答
在大规模骑兵战上，两者各有侧重，而且如果以轻骑兵为主，弯刀的适用面高于直刀；在大规模步兵战上，弯刀没有市场，而直刀属于可堪一用；在极小规模的街头斗殴中，弯刀由于轻巧灵活的优势以及难以预测的攻击轨迹，效果优于直刀，但是直刀的杀伤力仍然不容小觑。
弯刀和直刀各有各的特点，各有各的优势，下面咱们就来说说弯刀和直刀哪个更厉害一些。
详细内容
弯刀常见于轻骑兵，主要杀伤方式是借助速度优势在马身交错的瞬间“划”开对方的身体，这种方式对于轻甲或无甲的单位有巨大的致命性，可以瞬间产生不深但面积巨大的破坏面，切断大量血管，但对于重甲骑兵杀伤力有限。
直刀，或者说，重剑（两者相差不大），常见于重骑兵，主要杀伤方式是凭借巨大的重量优势加上一定的速度劈砸，产生深可断骨的纵深创口，同时由于质量很大，可以隔着盾牌或全身甲冲击对手的内脏和骨骼，在重骑兵对冲的战斗中比弯刀效果更好，但是一来在重骑兵对冲的战斗中最好的武器应该是战锤一类的钝击武器（对重甲单位（大雾）产生更好的冲击作用），而来在对抗轻甲对手时劈砍这个动作费力明显多于拖割，直刀并不是一种合适的劈砍武器。在现实中直刀（或剑）属于骑士们最不愿意使用的武器之一（流星锤、晨星锤、战斧、战锤、狼牙棒，甚至中国古代火铳骑兵的铳管都比剑用着顺手），在使用中也多用于直刺，而直刺，说实话，还是长矛好用，而且在颠簸的骑兵战中刺中对手真是个技术活。
综上，很难直观地比较两者哪一个杀伤力更大。而且，这两种武器都是骑兵武器而不是步兵武器。
欧洲16~18世纪的精锐步兵中，使用重剑作为主要武器的条顿骑士团是个可以借鉴的例子。条顿骑士以方阵为单位，以缓慢推进为作战方针，手持塔盾和重剑，是偏重防御的重型步兵。他们的重剑主要的作战方式仍然是劈砍，必要时可以弃盾双手持握来对付对手的盾牌和重甲。很少有步兵部队以弯刀作为主要武器的。尼泊尔弯刀不算，因为尼泊尔弯刀是反曲弯刀，刀身向前弯曲以增加劈砍的杀伤力，实际上类似战斧。所以弯刀这种武器不适合大规模步兵作战。
如果只有两个人，直刀的射程优势和破甲能力可以压得弯刀手几乎抬不起头，但是直刀的重量使得直刀手的体力消耗很快，而且一旦出手就不容易收回防守，在这一点上弯刀由于重量不大，可以攻防兼备并且节省体力，攻击速度快。此外如果双方经验不足，弯刀的弯形刃的攻击范围和轻武器的攻击速度都很难预测，如果是双刀，就更难预测，而直刀的攻击轨迹就可以比较简单地预判，这也是一种优势。但另一个不可忽视的事实是，弯刀离开骑兵对冲的速度优势以后杀伤力实在是小，往往只有击中要害才能造成致命杀伤，而双手持握直刀却可以一击致命。
所以说，在大规模骑兵战上，两者各有侧重，而且如果以轻骑兵为主（比如在中原战场），弯刀的适用面高于直刀；在大规模步兵战上，弯刀没有市场，而直刀属于可堪一用；在极小规模的街头斗殴中，弯刀由于轻巧灵活的优势以及难以预测的攻击轨迹，效果优于直刀，但是直刀的杀伤力仍然不容小觑。
本文关键词：弯刀与直刀哪种厉害，武士刀直刀好还是弯刀好，弯刀和直刀哪个更厉害一些，弯刀厉害吗，折弯机弯刀和直刀哪个更厉害。这就是关于《弯刀和直刀哪个更厉害，弯刀与直刀哪种厉害（骑兵直剑&弯刀）》的所有内容，希望对您能有所帮助！