本文目录
- 华为的徕卡镜头真的比小米的索尼镜头更好吗
- 徕卡V-Lux 和索尼 DSC-RX10 III对比哪个好
- 徕卡Q和索尼RX1R II哪个好
- 求分析徕卡x113和索尼rx1r有什么很大的区别
- 松下徕卡镜头和索尼蔡司镜头和原厂蔡司徕卡有什么区别吗
华为的徕卡镜头真的比小米的索尼镜头更好吗
看怎么说，大家立场不同，得出来的结论也不同。但是我还是希望大家能真实客观的亲自对比，而不是在别人误导下得出自己的结论。我们的言论仅供参考。
1.莱卡是相机贵族，靠自身对色彩的理解和管理，赋予了照片更多艺术的气息。因为莱卡的最大特点是对色彩的调配，所以引入莱卡的华为要比引入哈苏的摩托。
引入蔡司的诺基亚要成功的多，因为手机的性能再不断提高，但是色彩的管理永恒不变，喜欢莱卡的都是喜欢的莱卡味，而非莱卡镜头，当然，莱卡对自己的镜头也有自己的标准。
2. 如果仅仅从参数上比较，莱卡并不具备优势，参数比它好的太多了，但是，在相机领域，莱卡的地位是和蔡司一个层次，远远高于佳能，尼康的，更不用说层次更低的索尼了。
大家一定很奇怪，为什么感光元器件都是索尼做的，索尼反而比佳能差，佳能又比莱卡差呢？但是事实还真是这样，大家可以去请教摄影资深爱好者，而且他们也都知道莱卡靠的不是硬件，而是那种浓郁的感觉。
要说镜片，蔡司做的最好，技术还是哈苏厉害，哈苏是做天文望远镜的。
3. 光说不练嘴把式。拍人拍景我不懂，但是拍美食，我的P10秒杀了无数厉害的手机。大家都说P10拍出来的虽然不真实，但是让人看了更有食欲。
徕卡V-Lux 和索尼 DSC-RX10 III对比哪个好
RX10M3更强更出色。1、评判数码相机的优劣，有四个统一标准，即传感器质量、镜头素质、图像处理技术和操控水准，前三项有关像质，后者有关拍摄成功率，这四项标准适用于一切数码相机（包括单反、微单等）的评判。2、数码成像的重要核心部件是传感器。虽然G3X和RX10M3都是用1英寸传感器，面积是一样的。但质量却有不同。目前已知的1英寸传感器有三个版本，第一种是Aptina公司研发的1英寸传感器，用在尼康微单J/V系列上，最新的也用在尼康新发布的DL系列便携机上，比如尼康的1英寸长焦机DL24-500F2.8-5.6等三款新机；第二种是松下公司研发的1英寸传感器，最早用在世上最强拍照手机CM1上，接着用在松下FZ1000上；第三种是索尼公司研发的1英寸传感器，用在黑卡上。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国DPReview实验室拍摄的样张来看，使用Aptina传感器的J/V5系列像质最好（其中当然也有镜头的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是与G7X、G5X、G9X一样的同一块1英寸传感器，对这块传感器的来源圈内众说纷纭，有人说是佳能自己的，有人说是佳能买索尼的，（但一定不是Aptina和松下的，因为传感器成品Aptina只卖给尼康和通用，松下只卖给奥巴，只有索尼是大卖家，徕卡、尼康、宾得、奥巴等都买索尼传感器），佳能官方对此讳莫如深，从来没有说这块传感器是谁研发的，个人更倾向认为是佳能买索尼的，但没有严谨的根据。无论传感器是哪家公司研发的，重要的还是传感器本身的素质。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxOMark实验室发布的评测数据看，索尼RX100M4（DXO对RX10M3的评测尚未公布，但RX10M3用的传感器是和小黑卡4一样，可以参考）总分是70分，其中色彩深度22.9bits、动态范围（宽容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的总分是63分，其中色深21.4、动态12.3、高感521，G3X的传感器的技术指标全面落后。虽然这种比较不太严谨，但G3X与RX10M2相比，（RX10M2总分69分，其中色深22.9、动态12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由于黑卡4比黑卡3的传感器更好，技术指标更好也是理所当让，RX10M3也应该是一样。个人认为RX10M3的传感器比G3X更强大，虽然有主观的成分，但相信在一段时间后会有科学依据的支撑，何况RX10M3还有G3X不具备的4K视频；3、镜头。RX10M3配备了一枚等效24-600mmF2.4-4的T*镀膜蔡司镜头，内含有8片ED镜片，包括两片非球面ED镜片和一片超级ED镜片；佳能G3X装备的是一枚也是等效24-600mmf/2.8-5.6的佳能镜头，内含2枚UD、1枚Hi-UD镜片和4枚非球面镜片。从镜头来看，RXM3的镜头更好，一是蔡司品牌（有人认为品牌不等于素质，个人持相反观点，一个品牌的养成是依靠长期的产品质量和用户口碑造就的，一个品牌要深入人心绝不是随便起个名字就可以长期存活的。世界镜头业领头的三驾马车蔡司、徕卡、斯奈德都是德国的，而德国人的严谨是世界闻名的）；二是参数，F2.4-4的指数当然是高于F2.8-5.6的，这是常识，无需多说；三是用料，RX10M3有8片ED镜片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研发的，性能与ED一样，只是叫法不同），ED为英文Extra-lowDispersion的缩写，意思是超低色散镜片，可以有效解决镜头产生的色散、色差问题，ED镜片越多，镜头像质越好，造价也越贵，因此，RX10M3的镜头是好于G3X的；4、图像处理器。佳能的图像处理技术是高于索尼的，索尼作为电子大佬，其光学底蕴和对静态图像的数字处理能力是不如佳能、尼康、宾得、奥巴等光学大佬的（电视图像因为原理不同，不能拿来比较），基本与同是电子哥的松下持平。实践中佳能图像的色彩更准确，还原更真实，索尼与之相比是有距离的。但是，佳能虽然图像处理器技术较强，但往往将其图像处理器技术分级处理，器材越是高级配置的图像处理器技术等级也越高级，G3X的图像处理是Powershot（佳能便携相机的一种）级别的，而不是EOS（单反）级别的，（据说佳能新发布的G7XM2可能会下放EOS级图像处理技术，这是另一个话题了），而索尼由于图像处理技术本来就一般（当然也有局部领先的地方，比如多帧降噪技术），故索尼没有将图像处理器技术分级配置。田忌赛马，头马就不一定输给三马了。故认为RX10M3的图像处理器与G3X持平，何况好的相机都有RAW格式，现在后期图像软件异常强大，图像处理器的差别几乎可以忽略不计；5、操控。这类长焦相机都谈不上好的操控，只能说旅游使用、一般拍摄已经足够，基本持平。但RX10M3具备原生的235万像素电子取景器，而G3X没有电子取景器（长焦机没有电子眼只能靠两手平端，三点成面，两点成线，稳定性是明显不同的）。当然，G3X可以另配取景器，外接236万像素的EVF-DC1取景器，效果也是一样，但整体和谐性要差些。6、G3X价格低，RXM3价格高，这是G3X的突出的优点。当然，如果严谨地说，性价比是建立在同样素质的物品基础上才能讨论的，RXM3的像质是高于G3X的，但是不是高出的像质就抵得上高出的价格却是不一定的，在这样的前提下如何看性价比，结论是各不相同的；7、一些说法比较简单，不是太严谨。比如说后期软件可以替代图像处理器的图像处理功能，但图像处理器保留的图像数据（RAW压缩率）或者相机图像的合成速度等，却是后期软件无法替代的，只挑主要的说，不能按论文的严密性来看待，清见谅。
徕卡Q和索尼RX1R II哪个好
两台相机各有所长，如果单就画质来说，徕卡Q更好一点。1、就传感器来说，索尼RX1RM2（以下简称索尼）比徕卡Q Typ116（以下简称徕卡）更先进一些，索尼采用了自家研发的背照式全画幅的传感器（目前只有索尼一家具有背照式全画幅，徕卡用的是以色列TowerJazz公司研发的直射式全画幅传感器），在传感器成像质量指标上更好一点。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXO实验室评测额，索尼传感器的总分为97分，其中色彩深度（颜色记录能力）为25.8 bits，动态范围（从白到黑之间的灰阶记录能力）为13.9 Evs，可用高感（弱光记录能力）为3204 ISO，徕卡与之对应的成绩分别为85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；2、就镜头来说，徕卡更好。尽管徕卡采用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，视角上不具有可比性，但根据国际最权威的第三方镜头评测机构德国photozone实验室的结论性意见，徕卡镜头的光学素质总体优于索尼，特别是成像的锐度、边缘成像的质量，完胜索尼。需要提醒的是，徕卡虽然具备最大F1.7的光圈，但徕卡设计镜头时为了避免近摄时的球差（即球面像差，导致画质下降的一种光学现象）现象，在近摄时光圈会在F1.7-F2.8之间变动，而且不受拍摄者控制，只有在一定距离以后才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，无论什么情况下都可以使用F2.0光圈；3、就图像处理器来说，由于索尼在数码静态图像处理技术上比徕卡有很大的差距，即便与同是日企的佳能、尼康、奥巴等光学大佬相比，不足也是明显的。具体表现在自动白平衡不精准，对人像的色彩处理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛围感等而言，徕卡完胜。由于影响成像的三大核心（传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%）中，徕卡有两项占优，故成像质量也是徕卡更好。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室拍摄的大量样张和DP实拍测试标版成像质量看，徕卡胜；4、就操控来说，这类便携相机的操控性能与单反相机都有一定差距，但在便携机当中都算很好了。徕卡的对焦速度是全画幅便携机（不含半画幅便携机比如理光GR等）中最快的，没有之一，索尼不如，但索尼具有翻转屏，这在高低位取景时非常有用，徕卡没有；5、就品控而言，徕卡完胜。徕卡的做工极其精致，夸张地说可以称为艺术品，相比之下，索尼有点像山寨货，徕卡除了具有使用价值外，还有收藏价值，索尼只是具有使用价值。
求分析徕卡x113和索尼rx1r有什么很大的区别
区别非常大，总的来说分为硬标准（硬件性能）和软标准（颜色、风格、味道）两个大方向的区别。硬标准的区别：113是APSC画幅相机，而RX1R是全画幅相机，底大一寸压死人，所以性能指标上RX1R比113至少强两倍以上。113的镜头是APSC的变焦镜头，RX1R是全画幅镜头，在镜头光学性能指标上，RX1R镜头秒113镜头（全画幅镜头光通量更大、成像更好）；同时113是变焦镜头，RX1R是定焦镜头，同等档次的镜头中，定焦镜头光学一定是强于变焦镜头的，因为变焦需要考虑不同焦段的表现，要的是平均性能，往往会拉低镜头表现，定焦镜头只要把这个焦段做到极致就可以了，所以定焦镜头光学更极致。软标准的区别：113是徕卡镜头+徕卡调色风色+徕卡画质+徕卡成像味道；RX1R是蔡司镜头+索尼的调色+索尼画质+蔡司（混合索尼）成像味道。就镜头而言徕卡与蔡司没有高下之分，两家都可以说并列全球光学第一，就成像风格、焦外、景散、色彩而言，徕卡颜色厚重、油润、过度细腻，蔡司色彩暖且柔和、油润、色彩丰富，说白了就是你选奔驰还是选宝马的问题，纯粹个人对照片的审美区别导致选择的不同，在两个相机都用APSC画幅的前提下，双方没有高低之分；但RX1R如果以全画幅成像来拍摄的话，优势就非常明显了。
松下徕卡镜头和索尼蔡司镜头和原厂蔡司徕卡有什么区别吗
有区别：松下徕卡，是由松下设计制造，徕卡监制，100%日本松下技术和原料，徕卡只是个顾问罢了，徕卡LOGO+松下光学，谁用谁知道。原厂徕卡，徕卡设计、徕卡生产，原料（玻璃、镀膜）徕卡自己造，有专利，有配方，全球最强光学之一，独此一家别无分号。索尼蔡司，是由蔡司设计光学、索尼制造，低端索蔡用日本玻璃，高端索蔡用德国肖特，所有镜头的T镀膜都蔡司德国生产提供，不比德国货差。原厂蔡司，德国蔡司基本不生产摄影镜头了，都是设计专利授权，技术指导和提供原厂材料，由别人制造（如徕卡口的ZM蔡司，是日本确善能生产，YC口和G口蔡司，是京瓷生产，E口蔡司当然就是索尼了），虽然是授权生产，但蔡司介入很深，基本上这种蔡司镜头光学质量不比原厂徕卡差。