关于【网民称水浒毒害青少年】，网民称水浒毒害青少年应从课文中清除，今天犇涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、网民称《水浒》毒害青少年，该从课本一删了之吗？2、网民称水浒毒害青少年1、网民称《水浒》毒害青少年，该从课本一删了之吗？
近日，有网民建议把《水浒》相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去。对此，浙江省教育厅教研室作出答复。南大文学院教授苗怀明对记者表示，大家通过多读书，独立思考，要建立对民族文化的情感，以及对传统文化的热爱。对《水浒传》中那些不合于现代社会观念的内容，可以做适当说明，没必要动不动就粗暴删除。
网民：
禁止学校推荐《水浒》做课外读物
据报道，有网民在浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”留言建议：在电视剧栏目看《水浒》，感到震惊，虽然电视剧已对原本做了很多修改，删除了完全不合逻辑的情节，但由于电视剧与水浒原书千丝万缕的联系，还是会导致很多人去看原书，客观上导致水浒这本毒小说毒害更多人。看百度贴吧里，对此书的抨击之多就是明证。
该网民表示，此书恶毒污蔑丑化女性（其恶毒程度到了令人发指地步），情节极其不合逻辑（108人的大多数完全没有上梁山的逻辑，就是作者大笔硬勾进去的），无原则歌颂滥杀无辜（作者有越坏越好的反道德观），毁灭人类三观的程度刷新了人类下限；作者心理极其阴暗变态（咋恶心咋写），给武松、李逵、宋江这些人渣安排善终，给予它们无限的同情，歌颂它们滥杀无辜的恶行，是我见过的最毒小说。古代把它列入禁书是有道理的。
该网民认为，《武松打虎》等两三篇课文确实好，但原书中武松、晁盖之流却是彻头彻尾的人渣。文笔好的小说多的是，不需要从毒小说中找课文素材。更要禁止任何学校向学生推荐水浒做课外读物。
对此，2023年2月8日，浙江省教育厅教研室通过上述浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”回复：您认为中小学生不适合读《水浒》，关于这个问题，自古就有“少不读《水浒》，老不读《三国》”的说法，著名学者刘再复先生也认为《水浒》“蕴含着毒气和血腥气”，可见您的顾虑与担忧是有一定道理的。既然如此，那么为什么将《水浒》收入中小学课文，甚至提倡整本书阅读？我想教材编写是一件非常严肃的事，关乎国家下一代接班人的培养，关乎国家的前途与命运，作为教材的编写者绝对不会草率为之，肯定是经过好几番讨论研究才能确定，而且教材的审定也是要一关一关慎重审查的。
回应：
不要“删除”了事，建立对民族文化的情感
对于《水浒》该不该被“清除”，采访中，南京大学文学院教授、博导苗怀明对记者表示，《水浒传》主要歌颂梁山好汉的侠义精神，这是中华民族的优秀传统，是优秀传统文化的一部分，应该弘扬。浙江省教育厅教研室在回复中也提及，《水浒》内容能被选入教材，也是由于《水浒》文学价值巨大。《水浒》可以从文本的语言、人物塑造和情节设计等方面赏析作品，提升语言技能和鉴赏水平。
苗怀明表示，《水浒传》创作于几百年前，那个时代的情况和现在不同，不能拿现在的标准去苛求古人。如果因为《西游记》打妖怪，妖怪都是野生动物变的，就此认为，《西游记》就是伤害野生保护动物，这样估计四大名著都要被禁。
浙江省教育厅教研室也提及，《水浒》价值取向与现代文明不合拍，是阅读《水浒》不可回避的问题。但阅读《水浒》是否必会造成中学生误入歧途？目前并没有证据表明当代青少年误入暴力犯罪深渊，与《水浒》有直接的因果关联。《水浒》恰恰是批判性阅读的好载体。“我们也要求老师在教学中能够用准确的方式引导中小学生实行批判性阅读。批判性阅读能力，是未来的核心竞争力，实际上很多老师在教学中已经注重批判性阅读与思维习惯的培养，也积累了一定的教学经验，这对学生阅读思维乃至个人发展是十分有利的。”教学中，教师会引导学生读故事、读人物、读社会、读人性，如“庙堂失序与江湖理想”“个体失路的偶然与必然”“快意恩仇与暴力滥杀”“水浒女性的是是非非”“侠义与忠义”“江湖聚义的善与恶”“反叛与归顺”等专题探究，学生带着这些思辨性的专题，并在教师的引导下去开展深度阅读，不仅能够进入文本深处，也能培养他们的个性阅读、独立思考的能力。
苗怀明老师则建议，大家通过多读书，独立思考，要建立对民族文化的情感，以及对传统文化的热爱。对《水浒传》这类古代文学作品，应该像陈寅恪所说的，抱有理解之同情，而不是苛求。对那些不合于现代社会观念的内容，可以做适当说明，没必要动不动就粗暴删除。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠
校对 徐珩
2、网民称水浒毒害青少年
《水浒传》是中国古典四大名著之一，问世后，在社会上产生了巨大的影响，成为后世中国小说创作的典范。近日，有网民在浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”留言建议“把水浒相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去”。这到底是怎么一回事呢？浙江省教育厅又是怎么回应的呢？下面一起来看看。
网民称《水浒》毒害青少年应从课文中清除
2022年12月，有网民在浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”留言建议：近来在电视剧栏目看水浒，感到震惊，虽然电视剧已对原本做了很多修改，删除了完全不合逻辑的情节，但由于电视剧与水浒原书千丝万缕的联系，还是会导致很多人去看原书，客观上导致水浒这本毒小说毒害更多人。看百度贴吧里，对此书的抨击之多就是明证。
该网民表示，回想起我中小学时是通过学中学课文才去看水浒原书的。所以我对中小学选此书内容做课文深感不安，中小学不能给毒小说做推广宣传。此书恶毒污蔑丑化女性（其恶毒程度到了令人发指地步），情节极其不合逻辑（108人的大多数完全没有上梁山的逻辑，就是作者大笔硬勾进去的），无原则歌颂滥杀无辜（作者有越坏越好的反道德观），毁灭人类三观的程度刷新了人类下限；作者心理极其阴暗变态（咋恶心咋写），给武松、李逵、宋江这些人渣安排善终，给予它们无限的同情，歌颂它们滥杀无辜的恶行，是我见过的最毒小说。古代把它列入禁书是有道理的。
该网民认为，《武松打虎》等两三篇课文确实好，但原书中武松、晁盖之流却是彻头彻尾的人渣。文笔好的小说多的是，不需要从毒小说中找课文素材。更要禁止任何学校向学生推荐水浒做课外读物。
浙江省教育厅回应
对此，2023年2月8日，浙江省教育厅教研室作出答复称，您认为中小学生不适合读《水浒》，关于这个问题，自古就有“少不读《水浒》，老不读《三国》”的说法，著名学者刘再复先生也认为《水浒》“蕴含着毒气和血腥气”，可见您的顾虑与担忧是有一定道理的。既然如此，那么为什么将《水浒》收入中小学课文，甚至提倡整本书阅读？教材编写是一件非常严肃的事，关乎国家下一代接班人的培养，关乎国家的前途与命运，作为教材的编写者绝对不会草率为之，肯定是经过好几番讨论研究才能确定，而且教材的审定也是要一关一关慎重审查的。《水浒》内容能被选入教材，我们认为主要有以下三点考虑：第一，《水浒》文学价值巨大。第二，《水浒》是批判性阅读的好载体。第三，《水浒》蕴含着丰富的教育价值。
阅读可以丰富思想、增长才干，促进人的思想观念的现代化，但如果阅读仅仅读了文字却无思考，那么阅读就没有任何意义。学生通过批判性阅读的过程，能够有效筛选信息，“站出来”去分析思索深层意义，阅读才发挥了其真正的意义。所以，重要的不在于你“读了什么书”，而在于你“怎样把每本书读好”，有针对性地指导孩子阅读，让他们学会判断，在经典书籍（包括《水浒》）中吸取精华，才能真正让阅读为学生打好精神底色。心随文动，相互映发，质疑思辨，提要钩沉……这些都会给阅读者带来愉悦舒畅的读书体验，“怎样把书读好”，是我们庄严而宝贵的生命赋予自身的重要使命。
本文关键词：水浒被毒死32人，水浒传中谁毒药害亲夫，水浒中被毒死的人，网民称水浒毒害青少年应从课文中清除，水浒毒酒。这就是关于《网民称水浒毒害青少年，网民称水浒毒害青少年应从课文中清除（网民称《水浒》毒害青少年）》的所有内容，希望对您能有所帮助！