关于【李鸿章的功与过】，李鸿章的功过与评价。要客观的，今天乾乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、关于晚清汉臣李鸿章的功与过？从旁观者的角度出发怎么看待他2、李鸿章的功过与评价。要客观的3、如何评价李鸿章的功与过？4、李鸿章的功大,还是过大?1、关于晚清汉臣李鸿章的功与过？从旁观者的角度出发怎么看待他
谈到李鸿章，我想更多的人都会想到“卖国贼”、“汉奸”之类，但凡事我们总要主观与客观的去分析，别的不谈，我们先从道德的制高点走下，也抛去个人意气，只站在一个旁观者的角度出发
我们先谈谈李鸿章的功
1、镇压捻军、太平军，可能有人说了，这是清廷残酷的镇压农民起义，但是熟悉近代史的朋友们估计也都知道，太平天国究竟是个什么玩意儿，捻军就更不用提了。真要是这些人统治了中国，估计近代中国下场会更惨。
2、开办洋务运动，引进先进的科技技术（这一点可不是谁说办就办的来的，即使办的来也未必办得好，虽终究以失败告终，但也为中国近代化改革积累了经验）如果你否定这一点，只能说是后人不知前人创业之难，而且是在那个愚昧的年代。
3、组建了一支近代化的新式海军，那些花里胡哨的头衔我们就不提了，（很多人会说了，北洋水师就是纸老虎，不经一战，但即使如此，也是因为清廷内部原因，李也不过只是夹在里面的可怜人）在当时的社会大环境下，我想北洋水师战败不是偶然，而是必然，（胜不如败，若胜只能增长满清的傲气）（看了许多很多人的讨论，竟还有很大一部分人认识北洋水师的战败是李故意的，在这里我只想说请你站在李的角度出发，战败对李有何好处？）数万淮军血洒甲午战场，旅顺军港毁于一旦，李数十年的心血付诸东流，国内外一片哗然，庙堂之上杀李之声不绝于耳，我想这对一个风烛残年的老人来说是不公平的，若北洋之事换二人来办，我想结局也亦是如此。
李之功我简单的概论一下，不足者诸位可自由补充，接下来谈一谈李的过
1、签卖国条约，几乎李能赶上的一个也没逃掉，我们就简单谈几个吧，甲午战败，清日双方议和，李被指派赴日谈判，（翁明哲保身，但也有隔岸观火之意）按理来说，甲午之败，李难辞其咎，议和之事也理应有他，（但辛丑就说不过去了）赴日谈判，赔款二亿，割台、澎及其附属岛屿，（赔偿之巨，可见日本狼子野心），李若死于谈判桌上，也许能激发国内爱国激情，形势也许会有所变化，但我们不能站不腰疼，若换你我，也许不如于此，（若无清廷之命，李也不能会签）我只想表达的意思是马关条约之是城下之盟，是个坑，谁去，谁是汉奸，都改变不了什么。
2、辛丑条约，庚子之后，清败的彻底，八国（九国）漫天要价，赔款金额高达十万万两，李能使赔款降至4.5亿已是不易，还是你我，不能也。
3、李不是圣人，新疆、琉球当真是其过失，对此不需避讳，但也无需夸大。
2、李鸿章的功过与评价。要客观的
1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。6、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。
另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
扩展资料文化成就书法造诣人们在评述李鸿章功过是非的同时，逐步注意到了他的书法艺术，通过其存世的大量墨迹，我们看到了他书法的非凡功底。但很少有人提及他是位素养颇高的文化人，更是位造诣甚深的晚清书法家。李鸿章扇面在不方不正的扇面上，布局有序，字字和谐于一体，美若一粒粒生动活泼的珍珠在跳跃，行行有度，疏而不乱。
览之让人心旷神怡，赏心悦目，不失为一篇书法高品佳作，显示出李鸿章的书法造诣之深。藏书成就李鸿章从政之余，喜欢收藏图书。在上海寓居丁香花园，有“望云草堂”藏书处。
咸丰十年（1860）在上海镇压小刀会起义时，经常光顾著名藏书家郁松年的藏书楼“宜稼堂”，郁氏曾奉送多部珍籍给他。去世后，其藏书归于李经迈继承，其珍贵版本于抗日战争中经“汉文渊”书肆主人出售不少。其余藏书在1940年由其孙李国超捐献给震旦大学图书馆，计18000册。
3、如何评价李鸿章的功与过？
1、对于李鸿章其人，西方人多有推崇，把他与伊藤博文、德国“铁血宰相”俾斯麦，并列为“世界三杰”。李鸿章的老对手伊藤博文也不得不承认，大清国这位洋务大臣大有过人之处，称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。
2、梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说：此人“有才气而无学识，有阅历而无血性”；他是晚清“庸中的杰士”，但“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。
3、后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予日本派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼。即使这些事件受制于客观条件，但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多，这也是一大污点。扩展资料李鸿章为道光二十七年（1847年）进士，早年随业师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并受命组建淮军，因战功擢升至直隶总督，兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。
期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。
4、李鸿章的功大,还是过大?
李鸿章的功大。李鸿章是晚清时期的重臣，由他一手创立了淮军以及北洋水师，并由他和曾国藩、张之洞等人一起开展的洋务运动，为中国民国时的工业建设奠定了基础，但这样一个人却屡次签署丧权辱国的条约，让当时的百姓与后人唾弃不已，称他为满清的走狗。
早年的李鸿章在曾国藩手下做事，后由于湘军腐败，骄奢淫逸，使得战斗力大减，于是在曾国藩的帮助下创立了淮军。
淮军在成立后便购买了当时最为先进的西方武器作为装备，使得淮军成为了继湘军后的又一支强大军队，之后先与太平天国的斗争中屡次获胜，是在于太平天国斗争中的几大清军主力之一。在清朝晚期，洋务运动的开展在一开始是极其困难的，从刚开始朝中就有很大一批顽固大臣极力反对洋务运动，但是在李鸿章等一批有见识的大臣的据理力争中，使得洋务运动得以开展下去，从而为中国近代工业奠定基础。李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），本名章铜，字渐甫、子黻[fú]，号少荃（一作少泉），晚年自号仪叟，别号省心，安徽合肥人，中国清朝晚期政治家、外交家、军事将领。李鸿章为道光二十七年（1847年）进士，早年随业师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并受命组建淮军，因战功擢升至直隶总督，兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。
期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。
光绪二十六年（1900年）八国联军侵华战争爆发后，参与“东南互保”，并北上谈判，次年与庆亲王奕劻代表清政府签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京，享年七十九岁。死后获赠太傅，晋一等肃毅侯，谥号“文忠”。
其著作收于《李文忠公全集》。
本文关键词：李鸿章的功过与评价.要客观的看待，评价李鸿章的功劳，李鸿章的积极评价，评述李鸿章，评价李鸿章的功过得失。这就是关于《李鸿章的功与过，李鸿章的功过与评价。要客观的（从旁观者的角度出发怎么看待他）》的所有内容，希望对您能有所帮助！