本文目录
- 如何解决java接口访问ZooKeeper时的connectionloss错误
- zookeeper 集群 部署好后怎么使用 java
- java连接zookeeper ,连接失败
- hbase连接java时，zookeeper总是连接不上，但是确实已经启动，每次连接，都报错
- zookeeper 单机怎么和java一起使用
- zookeeper 怎么同步java 应用
- Zookeeper在哪些系统中使用，又是怎么用的
- zookeeper 用到哪些设计模式
如何解决java接口访问ZooKeeper时的connectionloss错误
常见错误日志如下：org.apache.zookeeper.KeeperException$ConnectionLossException: KeeperErrorCode = ConnectionLoss1. 原因：是因为ZooKeeper建立连接时采用异步操作，连接操作后并不能保证ZK连接已成功。如果在ZK连接成功前的这个小时间窗口去访问ZK，就会碰到如上错误。2. 解决思路我们在新建ZK连接后要等一段时间，保证连接成功后再访问ZK。3. 网上比较赞同的解决方案:主要利用两个Java类：（1）java.util.concurrent.CountDownLatch：一个同步辅助类，类似倒数计数，直到计数器为0时才能对资源“解锁”。未解锁前等待该资源的进程只能被阻塞。主要方法：public CountDownLatch(int count); /* 构造函数,参数指定计数次数 */public void countDown(); /* 当前线程调用此函数，则计数减一 */public void await() throws InterruptedException; /* 此函数会一直阻塞当前线程，直到计时器的值为0为止 */（2）org.apache.zookeeper.WatcherZooKeeper有一个很有用的功能，就是集群上每一个变化都可以通知到自定义的Watchcer。
zookeeper 集群 部署好后怎么使用 java
AbstractZooKeeper.javapackage com.ccy.zk;import java.io.IOException;import java.util.concurrent.CountDownLatch;import org.apache.log4j.Logger;import org.apache.zookeeper.WatchedEvent;import org.apache.zookeeper.Watcher;import org.apache.zookeeper.Watcher.Event.KeeperState;import org.apache.zookeeper.ZooKeeper;/** * * 《p》 * Title: AbstractZooKeeper.java * Package com.ccy.zk * 《/p》 * 《p》 * Description: TODO * 《p》 * @author Tom.Cai * @created 2015-4-13 下午9:48:50 * @version V1.0 * */public class AbstractZooKeeper implements Watcher { protected Logger logger = Logger.getLogger(AbstractZooKeeper.class); //缓存时间 private static final int SESSION_TIME = 2000; protected ZooKeeper zooKeeper; protected CountDownLatch countDownLatch=new CountDownLatch(1); //连接zk集群 public void connect(String hosts) throws IOException, InterruptedException{ zooKeeper = new ZooKeeper(hosts,SESSION_TIME,this); countDownLatch.await(); } //zk处理 @Override public void process(WatchedEvent event) { if(event.getState()==KeeperState.SyncConnected){ countDownLatch.countDown(); } } //关闭集群 public void close() throws InterruptedException{ zooKeeper.close(); } }1.2 ZooKeeperOperator.java(测试类)package com.ccy.zk;import java.util.List;import org.apache.log4j.Logger;import org.apache.zookeeper.CreateMode;import org.apache.zookeeper.KeeperException;import org.apache.zookeeper.ZooDefs.Ids;import org.apache.zookeeper.data.Stat;/** * * 《p》 * Title: ZooKeeperOperator.java * Package com.ccy.zk * 《/p》 * 《p》 * Description: TODO * 《p》 * @author Tom.Cai * @created 2015-4-13 下午9:49:00 * @version V1.0 * */public class ZooKeeperOperator extends AbstractZooKeeper { private static Logger logger = Logger.getLogger(ZooKeeperOperator.class); /** * *创建znode * */ public void create(String path,byte data)throws KeeperException, InterruptedException{ /** * 此处采用的是创建的是持久化节点：PERSISTENT表示不会因连接的断裂而删除节点 * EPHEMERAL 表示The znode will be deleted upon the client’s disconnect. */ this.zooKeeper.create(path, data, Ids.OPEN_ACL_UNSAFE, CreateMode.PERSISTENT); } /** * *获取节点信息 * */ public void getChild(String path) throws KeeperException, InterruptedException{ try{ List《String》 list=this.zooKeeper.getChildren(path, false); if(list.isEmpty()){ logger.info(path+“中没有节点“); System.out.println(path+“中没有节点“); }else{ for(String child:list){ System.out.println(“节点：“+child); } } }catch (KeeperException.NoNodeException e) { // TODO: handle exception throw e; } } /** * *获取节点数据 * */ public byte getData(String path) throws KeeperException, InterruptedException { return this.zooKeeper.getData(path, false,null); } /** * 修改节点数据 */ public Stat setDate(String path,byte data,int version) throws KeeperException, InterruptedException{ return this.zooKeeper.setData(path, data, version); } /** * 删除节点 */ public void deleteNode(final String path,int version) throws InterruptedException, KeeperException{ this.zooKeeper.delete(path, version); } public static void main(String args) { try { ZooKeeperOperator zkoperator = new ZooKeeperOperator(); zkoperator.connect(“192.168.80.100“); //操作1：创建一个持久化节点 //zkoperator.create(“/test1“, “zk“.getBytes()); //zkoperator.create(“/test1/test11“, “zk“.getBytes()); //zkoperator.create(“/test1/test12“, “zk“.getBytes()); //操作2：取出原有的节点 //byte b = zkoperator.getData(“/test1“); //System.out.println(new String(b)); //操作3：设置节点数据 //zkoperator.setDate(“/test1“, “zk1“.getBytes(), 1);//操作4：删除节点操作 zkoperator.deleteNode(“/test1/test12“, 0); //获取子节点 // zkoperator.getChild(“/test1“);zkoperator.close(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }}
java连接zookeeper ,连接失败
增加这个属性就可以了。 《property》 《name》hbase.zookeeper.quorum《/name》 《value》zk1,zk2,zk3《/value》 《/property》
hbase连接java时，zookeeper总是连接不上，但是确实已经启动，每次连接，都报错
HBase的安装包里面有自带zookeeper的。很多系统部署也是直接启动上面的zookeeper。 本来也是没有问题的，想想吧，系统里也只有hbase在用zookeeper。先启动zookeeper，再将hbase起来就好了 ? 但是今天遇到了一个很蛋疼的问题。和同事争论了很久。 ? 因为我们是好多hbase集群共用一个zookeeper的，其中一个集群需要从hbase 0.90.二 升级到hbase 0.9二上，自然，包也要更新。但是其中一台regionserver上面同时也有跑zookeeper，而zookeeper还是用hbase 0.90.二 自带的zookeeper在跑。 ? 现在好了，升级一个regionserver，连着zookeeper也要受到牵连，看来必须要重启，不然，jar包替换掉，可能会影响到zk正在跑的经常。但是重启zk毕竟对正在连接这个zk的client端会有短暂的影响
zookeeper 单机怎么和java一起使用
基本操作 下面给出基本的操作 ZooKeeper 的示例代码，这样你就能对 ZooKeeper 有直观的认识了。下面的清单包括了创建与 ZooKeeper 服务器的连接以及最基本的数据操作
zookeeper 怎么同步java 应用
基本操作下面给出基本的操作 ZooKeeper 的示例代码，这样你就能对 ZooKeeper 有直观的认识了。下面的清单包括了创建与 ZooKeeper 服务器的连接以及最基本的数据操作： ZooKeeper 基本的操作示例// 创建一个与服务器的连接 ZooKeeper zk = new ZooKeeper(“localhost:“ + CLIENT_PORT, ClientBase.CONNECTION_TIMEOUT, new Watcher() { // 监控所有被触发的事件 public void process(WatchedEvent event) { System.out.println(“已经触发了“ + event.getType() + “事件！“); } }); // 创建一个目录节点 zk.create(“/testRootPath“, “testRootData“.getBytes(), Ids.OPEN_ACL_UNSAFE, CreateMode.PERSISTENT); // 创建一个子目录节点 zk.create(“/testRootPath/testChildPathOne“, “testChildDataOne“.getBytes(), Ids.OPEN_ACL_UNSAFE,CreateMode.PERSISTENT); System.out.println(new String(zk.getData(“/testRootPath“,false,null))); // 取出子目录节点列表 System.out.println(zk.getChildren(“/testRootPath“,true)); // 修改子目录节点数据 zk.setData(“/testRootPath/testChildPathOne“,“modifyChildDataOne“.getBytes(),-1); System.out.println(“目录节点状态：“); // 创建另外一个子目录节点 zk.create(“/testRootPath/testChildPathTwo“, “testChildDataTwo“.getBytes(), Ids.OPEN_ACL_UNSAFE,CreateMode.PERSISTENT); System.out.println(new String(zk.getData(“/testRootPath/testChildPathTwo“,true,null))); // 删除子目录节点 zk.delete(“/testRootPath/testChildPathTwo“,-1); zk.delete(“/testRootPath/testChildPathOne“,-1); // 删除父目录节点 zk.delete(“/testRootPath“,-1); // 关闭连接 zk.close(); 输出的结果如下：已经触发了 None 事件！ testRootData 目录节点状态： 已经触发了 NodeChildrenChanged 事件！ testChildDataTwo 已经触发了 NodeDeleted 事件！已经触发了 NodeDeleted 事件！当对目录节点监控状态打开时，一旦目录节点的状态发生变化，Watcher 对象的 process 方法就会被调用。
Zookeeper在哪些系统中使用，又是怎么用的
ZooKeeper作为发现服务的问题 ZooKeeper(注：ZooKeeper是著名Hadoop的一个子项目，旨在解决大规模分 布式应用场景下，服务协调同步(Coordinate Service)的问题;它可以为同在一个分布式系统中的其他服务提供：统一命名服务、配置管理、分布式锁服务、集群管理等功能)是个伟大的开源项目，它 很成熟，有相当大的社区来支持它的发展，而且在生产环境得到了广泛的使用;但是用它来做Service发现服务解决方案则是个错误。 在分布式系统领域有个著名的 CAP定理(C- 数据一致性;A-服务可用性;P-服务对网络分区故障的容错性，这三个特性在任何分布式系统中不能同时满足，最多同时满足两个);ZooKeeper是个 CP的，即任何时刻对ZooKeeper的访问请求能得到一致的数据结果，同时系统对网络分割具备容错性;但是它不能保证每次服务请求的可用性(注：也就 是在极端环境下，ZooKeeper可能会丢弃一些请求，消费者程序需要重新请求才能获得结果)。但是别忘了，ZooKeeper是分布式协调服务，它的 职责是保证数据(注：配置数据，状态数据)在其管辖下的所有服务之间保持同步、一致;所以就不难理解为什么ZooKeeper被设计成CP而不是AP特性 的了，如果是AP的，那么将会带来恐怖的后果(注：ZooKeeper就像交叉路口的信号灯一样，你能想象在交通要道突然信号灯失灵的情况吗?)。而且， 作为ZooKeeper的核心实现算法 Zab，就是解决了分布式系统下数据如何在多个服务之间保持同步问题的。 作为一个分布式协同服务，ZooKeeper非常好，但是对于Service发现服务来说就不合适了;因为对于Service发现服务来说就算是 返回了包含不实的信息的结果也比什么都不返回要好;再者，对于Service发现服务而言，宁可返回某服务5分钟之前在哪几个服务器上可用的信息，也不能 因为暂时的网络故障而找不到可用的服务器，而不返回任何结果。所以说，用ZooKeeper来做Service发现服务是肯定错误的，如果你这么用就惨 了! 而且更何况，如果被用作Service发现服务，ZooKeeper本身并没有正确的处理网络分割的问题;而在云端，网络分割问题跟其他类型的故障一样的确会发生;所以最好提前对这个问题做好100%的准备。就像 Jepsen在 ZooKeeper网站上发布的博客中所说：在ZooKeeper中，如果在同一个网络分区(partition)的节点数(nodes)数达不到 ZooKeeper选取Leader节点的“法定人数”时，它们就会从ZooKeeper中断开，当然同时也就不能提供Service发现服务了。 如果给ZooKeeper加上客户端缓存(注：给ZooKeeper节点配上本地缓存)或者其他类似技术的话可以缓解ZooKeeper因为网络故障造成节点同步信息错误的问题。 Pinterest与 Airbnb公 司就使用了这个方法来防止ZooKeeper故障发生。这种方式可以从表面上解决这个问题，具体地说，当部分或者所有节点跟ZooKeeper断开的情况 下，每个节点还可以从本地缓存中获取到数据;但是，即便如此，ZooKeeper下所有节点不可能保证任何时候都能缓存所有的服务注册信息。如果 ZooKeeper下所有节点都断开了，或者集群中出现了网络分割的故障(注：由于交换机故障导致交换机底下的子网间不能互访);那么ZooKeeper 会将它们都从自己管理范围中剔除出去，外界就不能访问到这些节点了，即便这些节点本身是“健康”的，可以正常提供服务的;所以导致到达这些节点的服务请求 被丢失了。(注：这也是为什么ZooKeeper不满足CAP中A的原因) 更深层次的原因是，ZooKeeper是按照CP原则构建的，也就是说它能保证每个节点的数据保持一致，而为ZooKeeper加上缓存的做法的 目的是为了让ZooKeeper变得更加可靠(available);但是，ZooKeeper设计的本意是保持节点的数据一致，也就是CP。所以，这样 一来，你可能既得不到一个数据一致的(CP)也得不到一个高可用的(AP)的Service发现服务了;因为，这相当于你在一个已有的CP系统上强制栓了 一个AP的系统，这在本质上就行不通的!一个Service发现服务应该从一开始就被设计成高可用的才行! 如果抛开CAP原理不管，正确的设置与维护ZooKeeper服务就非常的困难;错误会 经常发生， 导致很多工程被建立只是为了减轻维护ZooKeeper的难度。这些错误不仅存在与客户端而且还存在于ZooKeeper服务器本身。Knewton平台 很多故障就是由于ZooKeeper使用不当而导致的。那些看似简单的操作，如：正确的重建观察者(reestablishing watcher)、客户端Session与异常的处理与在ZK窗口中管理内存都是非常容易导致ZooKeeper出错的。同时，我们确实也遇到过 ZooKeeper的一些经典bug： ZooKeeper-1159 与 ZooKeeper-1576; 我们甚至在生产环境中遇到过ZooKeeper选举Leader节点失败的情况。这些问题之所以会出现，在于ZooKeeper需要管理与保障所管辖服务 群的Session与网络连接资源(注：这些资源的管理在分布式系统环境下是极其困难的);但是它不负责管理服务的发现，所以使用ZooKeeper当 Service发现服务得不偿失。 做出正确的选择：Eureka的成功 我们把Service发现服务从ZooKeeper切换到了Eureka平台，它是一个开 源的服务发现解决方案，由Netflix公司开发。(注：Eureka由两个组件组成：Eureka服务器和Eureka客户端。Eureka服务器用作 服务注册服务器。Eureka客户端是一个java客户端，用来简化与服务器的交互、作为轮询负载均衡器，并提供服务的故障切换支持。)Eureka一开 始就被设计成高可用与可伸缩的Service发现服务，这两个特点也是Netflix公司开发所有平台的两个特色。( 他们都在讨论Eureka)。自从切换工作开始到现在，我们实现了在生产环境中所有依赖于Eureka的产品没有下线维护的记录。我们也被告知过，在云平台做服务迁移注定要遇到失败;但是我们从这个例子中得到的经验是，一个优秀的Service发现服务在其中发挥了至关重要的作用! 首先，在Eureka平台中，如果某台服务器宕机，Eureka不会有类似于ZooKeeper的选举leader的过程;客户端请求会自动切换 到新的Eureka节点;当宕机的服务器重新恢复后，Eureka会再次将其纳入到服务器集群管理之中;而对于它来说，所有要做的无非是同步一些新的服务 注册信息而已。所以，再也不用担心有“掉队”的服务器恢复以后，会从Eureka服务器集群中剔除出去的风险了。Eureka甚至被设计用来应付范围更广 的网络分割故障，并实现“0”宕机维护需求。当网络分割故障发生时，每个Eureka节点，会持续的对外提供服务(注：ZooKeeper不会)：接收新 的服务注册同时将它们提供给下游的服务发现请求。这样一来，就可以实现在同一个子网中(same side of partition)，新发布的服务仍然可以被发现与访问。 但是，Eureka做到的不止这些。正常配置下，Eureka内置了心跳服务，用于淘汰一些“濒死”的服务器;如果在Eureka中注册的服务， 它的“心跳”变得迟缓时，Eureka会将其整个剔除出管理范围(这点有点像ZooKeeper的做法)。这是个很好的功能，但是当网络分割故障发生时， 这也是非常危险的;因为，那些因为网络问题(注：心跳慢被剔除了)而被剔除出去的服务器本身是很”健康“的，只是因为网络分割故障把Eureka集群分割 成了独立的子网而不能互访而已。 幸运的是，Netflix考虑到了这个缺陷。如果Eureka服务节点在短时间里丢失了大量的心跳连接(注：可能发生了网络故障)，那么这个 Eureka节点会进入”自我保护模式“，同时保留那些“心跳死亡“的服务注册信息不过期。此时，这个Eureka节点对于新的服务还能提供注册服务，对 于”死亡“的仍然保留，以防还有客户端向其发起请求。当网络故障恢复后，这个Eureka节点会退出”自我保护模式“。所以Eureka的哲学是，同时保 留”好数据“与”坏数据“总比丢掉任何”好数据“要更好，所以这种模式在实践中非常有效。 最后，Eureka还有客户端缓存功能(注：Eureka分为客户端程序与服务器端程序两个部分，客户端程序负责向外提供注册与发现服务接口)。 所以即便Eureka集群中所有节点都失效，或者发生网络分割故障导致客户端不能访问任何一台Eureka服务器;Eureka服务的消费者仍然可以通过 Eureka客户端缓存来获取现有的服务注册信息。甚至最极端的环境下，所有正常的Eureka节点都不对请求产生相应，也没有更好的服务器解决方案来解 决这种问题时;得益于Eureka的客户端缓存技术，消费者服务仍然可以通过Eureka客户端查询与获取注册服务信息，这点很重要。 Eureka的构架保证了它能够成为Service发现服务。它相对与ZooKeeper来说剔除了Leader节点的选取或者事务日志机制，这 样做有利于减少使用者维护的难度也保证了Eureka的在运行时的健壮性。而且Eureka就是为发现服务所设计的，它有独立的客户端程序库，同时提供心 跳服务、服务健康监测、自动发布服务与自动刷新缓存的功能。但是，如果使用ZooKeeper你必须自己来实现这些功能。Eureka的所有库都是开源 的，所有人都能看到与使用这些源代码，这比那些只有一两个人能看或者维护的客户端库要好。 维护Eureka服务器也非常的简单，比如，切换一个节点只需要在现有EIP下移除一个现有的节点然后添加一个新的就行。Eureka提供了一个 web-based的图形化的运维界面，在这个界面中可以查看Eureka所管理的注册服务的运行状态信息：是否健康，运行日志等。Eureka甚至提供 了Restful-API接口，方便第三方程序集成Eureka的功能。
zookeeper 用到哪些设计模式
ZooKeeper作为发现服务的问题 ZooKeeper(注：ZooKeeper是著名Hadoop的一个子项目，旨在解决大规模分 布式应用场景下，服务协调同步(Coordinate Service)的问题;它可以为同在一个分布式系统中的其他服务提供：统一命名服务、配置管理、分布式锁服务、集群管理等功能)是个伟大的开源项目，它 很成熟，有相当大的社区来支持它的发展，而且在生产环境得到了广泛的使用;但是用它来做Service发现服务解决方案则是个错误。 在分布式系统领域有个著名的 CAP定理(C- 数据一致性;A-服务可用性;P-服务对网络分区故障的容错性，这三个特性在任何分布式系统中不能同时满足，最多同时满足两个);ZooKeeper是个 CP的，即任何时刻对ZooKeeper的访问请求能得到一致的数据结果，同时系统对网络分割具备容错性;但是它不能保证每次服务请求的可用性(注：也就 是在极端环境下，ZooKeeper可能会丢弃一些请求，消费者程序需要重新请求才能获得结果)。但是别忘了，ZooKeeper是分布式协调服务，它的 职责是保证数据(注：配置数据，状态数据)在其管辖下的所有服务之间保持同步、一致;所以就不难理解为什么ZooKeeper被设计成CP而不是AP特性 的了，如果是AP的，那么将会带来恐怖的后果(注：ZooKeeper就像交叉路口的信号灯一样，你能想象在交通要道突然信号灯失灵的情况吗?)。而且， 作为ZooKeeper的核心实现算法 Zab，就是解决了分布式系统下数据如何在多个服务之间保持同步问题的。 作为一个分布式协同服务，ZooKeeper非常好，但是对于Service发现服务来说就不合适了;因为对于Service发现服务来说就算是 返回了包含不实的信息的结果也比什么都不返回要好;再者，对于Service发现服务而言，宁可返回某服务5分钟之前在哪几个服务器上可用的信息，也不能 因为暂时的网络故障而找不到可用的服务器，而不返回任何结果。所以说，用ZooKeeper来做Service发现服务是肯定错误的，如果你这么用就惨 了! 而且更何况，如果被用作Service发现服务，ZooKeeper本身并没有正确的处理网络分割的问题;而在云端，网络分割问题跟其他类型的故障一样的确会发生;所以最好提前对这个问题做好100%的准备。就像 Jepsen在 ZooKeeper网站上发布的博客中所说：在ZooKeeper中，如果在同一个网络分区(partition)的节点数(nodes)数达不到 ZooKeeper选取Leader节点的逗法定人数地时，它们就会从ZooKeeper中断开，当然同时也就不能提供Service发现服务了。 如果给ZooKeeper加上客户端缓存(注：给ZooKeeper节点配上本地缓存)或者其他类似技术的话可以缓解ZooKeeper因为网络故障造成节点同步信息错误的问题。 Pinterest与 Airbnb公 司就使用了这个方法来防止ZooKeeper故障发生。这种方式可以从表面上解决这个问题，具体地说，当部分或者所有节点跟ZooKeeper断开的情况 下，每个节点还可以从本地缓存中获取到数据;但是，即便如此，ZooKeeper下所有节点不可能保证任何时候都能缓存所有的服务注册信息。如果 ZooKeeper下所有节点都断开了，或者集群中出现了网络分割的故障(注：由于交换机故障导致交换机底下的子网间不能互访);那么ZooKeeper 会将它们都从自己管理范围中剔除出去，外界就不能访问到这些节点了，即便这些节点本身是逗健康地的，可以正常提供服务的;所以导致到达这些节点的服务请求 被丢失了。(注：这也是为什么ZooKeeper不满足CAP中A的原因) 更深层次的原因是，ZooKeeper是按照CP原则构建的，也就是说它能保证每个节点的数据保持一致，而为ZooKeeper加上缓存的做法的 目的是为了让ZooKeeper变得更加可靠(available);但是，ZooKeeper设计的本意是保持节点的数据一致，也就是CP。所以，这样 一来，你可能既得不到一个数据一致的(CP)也得不到一个高可用的(AP)的Service发现服务了;因为，这相当于你在一个已有的CP系统上强制栓了 一个AP的系统，这在本质上就行不通的!一个Service发现服务应该从一开始就被设计成高可用的才行! 如果抛开CAP原理不管，正确的设置与维护ZooKeeper服务就非常的困难;错误会 经常发生， 导致很多工程被建立只是为了减轻维护ZooKeeper的难度。这些错误不仅存在与客户端而且还存在于ZooKeeper服务器本身。Knewton平台 很多故障就是由于ZooKeeper使用不当而导致的。那些看似简单的操作，如：正确的重建观察者(reestablishing watcher)、客户端Session与异常的处理与在ZK窗口中管理内存都是非常容易导致ZooKeeper出错的。同时，我们确实也遇到过 ZooKeeper的一些经典bug： ZooKeeper-1159 与 ZooKeeper-1576; 我们甚至在生产环境中遇到过ZooKeeper选举Leader节点失败的情况。这些问题之所以会出现，在于ZooKeeper需要管理与保障所管辖服务 群的Session与网络连接资源(注：这些资源的管理在分布式系统环境下是极其困难的);但是它不负责管理服务的发现，所以使用ZooKeeper当 Service发现服务得不偿失。 做出正确的选择：Eureka的成功 我们把Service发现服务从ZooKeeper切换到了Eureka平台，它是一个开 源的服务发现解决方案，由Netflix公司开发。(注：Eureka由两个组件组成：Eureka服务器和Eureka客户端。Eureka服务器用作 服务注册服务器。Eureka客户端是一个java客户端，用来简化与服务器的交互、作为轮询负载均衡器，并提供服务的故障切换支持。)Eureka一开 始就被设计成高可用与可伸缩的Service发现服务，这两个特点也是Netflix公司开发所有平台的两个特色。( 他们都在讨论Eureka)。自从切换工作开始到现在，我们实现了在生产环境中所有依赖于Eureka的产品没有下线维护的记录。我们也被告知过，在云平台做服务迁移注定要遇到失败;但是我们从这个例子中得到的经验是，一个优秀的Service发现服务在其中发挥了至关重要的作用! 首先，在Eureka平台中，如果某台服务器宕机，Eureka不会有类似于ZooKeeper的选举leader的过程;客户端请求会自动切换 到新的Eureka节点;当宕机的服务器重新恢复后，Eureka会再次将其纳入到服务器集群管理之中;而对于它来说，所有要做的无非是同步一些新的服务 注册信息而已。所以，再也不用担心有逗掉队地的服务器恢复以后，会从Eureka服务器集群中剔除出去的风险了。Eureka甚至被设计用来应付范围更广 的网络分割故障，并实现逗0地宕机维护需求。当网络分割故障发生时，每个Eureka节点，会持续的对外提供服务(注：ZooKeeper不会)：接收新 的服务注册同时将它们提供给下游的服务发现请求。这样一来，就可以实现在同一个子网中(same side of partition)，新发布的服务仍然可以被发现与访问。 但是，Eureka做到的不止这些。正常配置下，Eureka内置了心跳服务，用于淘汰一些逗濒死地的服务器;如果在Eureka中注册的服务， 它的逗心跳地变得迟缓时，Eureka会将其整个剔除出管理范围(这点有点像ZooKeeper的做法)。这是个很好的功能，但是当网络分割故障发生时， 这也是非常危险的;因为，那些因为网络问题(注：心跳慢被剔除了)而被剔除出去的服务器本身是很地健康逗的，只是因为网络分割故障把Eureka集群分割 成了独立的子网而不能互访而已。 幸运的是，Netflix考虑到了这个缺陷。如果Eureka服务节点在短时间里丢失了大量的心跳连接(注：可能发生了网络故障)，那么这个 Eureka节点会进入地自我保护模式逗，同时保留那些逗心跳死亡逗的服务注册信息不过期。此时，这个Eureka节点对于新的服务还能提供注册服务，对 于地死亡逗的仍然保留，以防还有客户端向其发起请求。当网络故障恢复后，这个Eureka节点会退出地自我保护模式逗。所以Eureka的哲学是，同时保 留地好数据逗与地坏数据逗总比丢掉任何地好数据逗要更好，所以这种模式在实践中非常有效。 最后，Eureka还有客户端缓存功能(注：Eureka分为客户端程序与服务器端程序两个部分，客户端程序负责向外提供注册与发现服务接口)。 所以即便Eureka集群中所有节点都失效，或者发生网络分割故障导致客户端不能访问任何一台Eureka服务器;Eureka服务的消费者仍然可以通过 Eureka客户端缓存来获取现有的服务注册信息。甚至最极端的环境下，所有正常的Eureka节点都不对请求产生相应，也没有更好的服务器解决方案来解 决这种问题时;得益于Eureka的客户端缓存技术，消费者服务仍然可以通过Eureka客户端查询与获取注册服务信息，这点很重要。 Eureka的构架保证了它能够成为Service发现服务。它相对与ZooKeeper来说剔除了Leader节点的选取或者事务日志机制，这 样做有利于减少使用者维护的难度也保证了Eureka的在运行时的健壮性。而且Eureka就是为发现服务所设计的，它有独立的客户端程序库，同时提供心 跳服务、服务健康监测、自动发布服务与自动刷新缓存的功能。但是，如果使用ZooKeeper你必须自己来实现这些功能。Eureka的所有库都是开源 的，所有人都能看到与使用这些源代码，这比那些只有一两个人能看或者维护的客户端库要好。 维护Eureka服务器也非常的简单，比如，切换一个节点只需要在现有EIP下移除一个现有的节点然后添加一个新的就行。Eureka提供了一个 web-based的图形化的运维界面，在这个界面中可以查看Eureka所管理的注册服务的运行状态信息：是否健康，运行日志等。Eureka甚至提供 了Restful-API接口，方便第三方程序集成Eureka的功能。