如今几乎每个人都订阅了音乐流媒体服务。 如果您还没有实现飞跃，那么您将进入一个便利和探索的世界，让您轻松快速地聆听成千上万的艺术家。 虽然发烧友可能会谴责流媒体音乐的质量，但越来越多的供应商提供无损和空间杜比全景声音频。 提供这么多不同的音乐服务，您应该如何选择？
如果您正在四处寻找新的音乐提供商，您最需要考虑的两件事是每月费用和兼容性。 大多数服务都有超过 6000 万首歌曲的音乐目录，所以这不是一个真正的问题，它们使您能够从多个设备流式传输，尽管有些服务比其他服务更能做到这一点。 虽然价格更稳定在每月 10 美元左右（我不能说关于直播电视流媒体），但最近还有其他重大变化，包括添加了高分辨率音乐。
我查看了知名品牌，包括 Spotify、Apple Music、Amazon Music 和 YouTube Music，以及 Tidal、Qobuz、Deezer 和 Pandora Premium 等较小的竞争者，以了解每个平台如何为您的订阅带来收益。 值得注意的是，在本综述中，我有意省略了只能播放广播格式音乐的服务（例如 Pandora、Napster 和 UnRadio），并且不允许您选择自己的歌曲。 流媒体应该是关于选择的，这包括能够一次收听整张专辑。
那么，哪些音乐流媒体服务提供了价格、音质和库大小的最佳组合？ 继续阅读以深入了解每项服务和功能比较，以及页面底部图表中的完整价格明细。 我们将定期更新此列表。
如果您想要 TL；DR，这些是前三名。
Angela Lang/CNET
Sarah Tew/CNET
S creenshot：Ty Pendlebury/CNET
Qobuz 也提供高分辨率音频流，并且与 Tidal 不同，您不需要硬件 MQA 解码器来收听它们。 它们在 Android 手机或高端音乐系统上听起来很棒，因此很灵活。 Qobuz 可能不提供杜比全景声（Dolby Atmos）音乐，但在其他服务上选择“沉浸式”歌曲并没有那么令人印象深刻。
该服务提供两种计划——高分辨率 Studio Premier（每月 13 美元或每年 130 美元）和每年 180 美元的 Sublime Plus。 独特的是，该服务提供自己的高分辨率下载商店，如果您注册 Sublime，您将获得购买折扣。
Qobuz 的流媒体目录有 7000 万首曲目，在数量上可与 Tidal 和 Spotify 相媲美，尽管它可能不是最不起眼的 艺术家。 Qobuz 通常转向高分辨率录音，因此它特别适合爵士乐和古典乐迷，尽管它的摇滚选择相当强大。 它比 Tidal 便宜，并且不需要专门的设备来收听 24 位/192Hz 的事实，使 Qobuz 成为严肃音乐爱好者最喜欢的服务。
Good
该应用程序非常干净且使用起来很有趣能够收听 24 位 无需专业解码器的音乐更实惠的高分辨率服务之一也提供下载商店坏
可能是目录中的一些空白无空间音频最适合：想要以合理的价格获得高分辨率音乐以及购买和下载专辑的能力的发烧友 .
也值得考虑 Sarah Tew/CNET现在由 Jack Dorsey 的 Block 部分拥有，Tidal 最近引入了一些重要的变化：即它现在有一个免费层级，自然称为 Tidal Free。 该公司还提供 10 美元的 Tidal HiFi 计划，其中包括无损播放，以及 20 美元的高级 Tidal HiFi Plus 层。
Tidal HiFi Plus 可能是所有服务中最昂贵的，虽然它提供高分辨率和杜比全景声混音，但它 现在有另一个很好的理由。 Tidal 的主要吸引力一直在于，其较高的订阅价格转化为对艺术家的更好支付——尤其是那些不在流行排行榜上的音乐家。 该服务现在将每月向您的顶级流媒体艺术家支付 10% 的订阅费。 即使您整个月只播放一首歌曲，全部 2 美元也将归他们所有。 忘记一分钱的戏； 如果有足够多的人进行足够多的旋转，这可能意味着您最喜欢的乐队的大笔资金。
虽然 Tidal 曾经是发烧友的最佳选择，但 Qobuz 已经通过承诺可以说更好的音质（不需要 MQA 解码器）、更便宜的价格和最近对其目录的一些改进而迎头赶上。 根据我自己的经验，Tidal 在广度上仍然胜过它——它现在已经超过 8000 万首曲目，包括长期坚持的 Metallica。 如果您是发烧友、城市音乐爱好者或两者兼而有之，那么 Tidal 应该会吸引您。
The Good
包括杜比全景声环绕混音在内的高保真音乐流大量视频内容，包括音乐会直播每个页面上的个人资料和记录评论，以及崭露头角的艺术家聚光灯免费层级，而其顶级层级为喜爱的艺术家提供支付The Bad
移动应用程序和网络播放器 不像其他一些那样简单目录不像 Spotify Premium 那样详尽大多数高分辨率音乐使用 MQA，这需要一个专门的解码器最适合：热爱音乐的纯粹主义者，他们非常关心音质并发现新的、崭露头角的艺术家 .
截图：Ty Pendlebury/CNET我们还测试了 YouTube Music：YouTube Music 是 Google Play Music 的继任者，如果您以每月 12 美元的价格注册无广告的 YouTube Premium，您将免费获得 YouTube Music。 好消息是，YouTube Music 是一项令人印象深刻的服务——256kbps 的较低比特率有点令人讨厌——但谷歌保留了前身的音乐储物柜系统，使用户能够上传新曲目。 更好的消息是，YouTube Music 提供了比 Google Play Music 更简洁的界面，还有超过 6000 万首曲目可供选择。 YouTube Music 提供精心策划的广播电台，而不是播放列表，这些电台可以无休止地播放并经常更新。 在 YouTube Music 上查看。Deezer：法国忠实的 Deezer 自 2016 年以来一直在美国运营，它提供了很多服务，包括免费套餐（仅限移动设备）和 9000 万首曲目。 它的订阅者比该列表中的其他一些订阅者多，部分原因在于它之前与 Cricket Wireless 的隶属关系。 主要的高级计划是每月 10 美元，但用户也可以每月 15 美元升级到无损版本（CD 质量）。 Deezer 还提供了一些独特的功能，包括成为第一个允许用户免费上传竞争对手目录的服务。 在 Deezer.Pandora Premium 上查看：仍然是美国最受欢迎的流媒体广播服务之一，Pandora 还提供点菜 Premium（每月 10 美元）和无广告 Plus（每月 5 美元）。 其结果是比大多数竞争对手更灵活，而且近年来 Premium 获得了更多的订阅者，即使该服务在整体目录规模方面没有跟上。 可悲的是，即使在高级订阅（192Kbps）中，它的音频质量也是最低的，而且它并没有真正提供足够的激励来从其广受欢迎的免费层升级。 请参阅 Pandora.Music Streaming FAQs
如果没有合同，取消一项服务并从另一项服务开始非常容易。 也就是说，在音乐服务之间进行交换并不像使用 Movies Anywhere 在电影储物柜服务之间交换那样简单。 如果您不想在切换时从头开始重建播放列表和音乐库，您有两个主要选择 - 音乐储物柜服务，例如 YouTube Music（但这意味着您有一个翻录或购买的 MP3 音乐库）， 或库导入工具 Soundiiz。 后者是一项服务，可让您从每个音乐服务中导入歌曲并传输它们，虽然每月收费 4.50 美元，但您可以在转换库后随时取消。 最近，Deezer 为新用户提供了从其他服务免费转换其音乐库的功能（通过另一项名为 Tune My Music 的服务）。
简短的回答是“不”，长的回答是“一点也不”。 立体声音乐自上世纪 50 年代就已经存在，相比之下，该目录使少数 Atmos 音轨相形见绌。 Apple 可能会对“神奇”的空间音乐赞不绝口，但除非你有一对兼容的 AirPods 或昂贵的 Atmos 系统，否则无论如何你都无法正常听到它。 在我们自己的听力测试中，我们发现目录确实非常有限，并且混音的质量差异很大。 音乐行业每 20 年左右推出一次环绕音乐，但没有成功——70 年代的 Quadraphonic，2000 年代的 DVD-Audio——但好的老式立体声音响永远不会失宠。
在撰写本文时，Apple 音乐拥有最大的目录，有 9000 万首曲目，其次是 Spotify，有 8200 万首曲目。 但这还不是故事的结局：音乐服务提供的歌曲数量曾经是主要区别，但所有主要服务提供超过 6000 万首曲目。 与往常一样，质量重于数量，特别是如果您正在寻找更晦涩的曲目。 根据您喜欢的流派，某些服务会提供更强大的目录，其中包括许多不为人知的、独立或嘻哈艺术家。 如果您一直在寻找自己喜欢的新乐队，那么像 Spotify 或 Tidal 这样的流媒体服务可能更适合您。 对扩展音乐品味不那么雄心勃勃的用户将对 Amazon Music Unlimited 或 Pandora 提供的较小目录感到满意。 另一方面，Apple Music 处于中间位置，提供主流音乐和地下未知音乐的健康组合。
亚马逊是最早提供将 MP3 收藏上传到云端的服务之一，但该服务于 2018 年正式停产。 同时，Apple 和 YouTube 服务都允许您将个人音乐收藏与流媒体目录相结合，尽管标记和组织可能是一项耗时的挑战（您的无数现场网络钓鱼曲目不会自行组织）。 尽管如此，如果您多年来一直在数字音乐上投资，这两项服务提供了一个补丁，可以继续享受在线音乐。