本文目录
- Java中Arraylist与linkedlist的区别
- java中ArrayList和LinkedList有什么区别，分别怎么使用呢
- arraylist 和 linklist 有什么区别
- arraylist和linkedlist重大区别
Java中Arraylist与linkedlist的区别
ArrayList 的内部实现了长度可变的数组，在内存中分配连续空间，从概念上讲，它更像数组。
ArrayList 的查询效率比较高，增删动作的效率比较低，适用于查询比较频繁，增删动作较少的集合。
ArrayList
LinkedList 的内部实现是基于一组连接的记录，所以，它更像一个链表结构。
LinkedList 的查询效率低，但是增删效率很高。适用于增删动作的比较频繁，查询次数较少的集合。
LinkedList
java中ArrayList和LinkedList有什么区别，分别怎么使用呢
ArrayList和LinkedList都实现了List接口，ArrayList的实现用的是数组，LinkedList是基于链表，ArrayList适合查找，LinkedList适合增删。ArrayList与LinkList两者的区别：ArrayList是基于索引的数据接口，它的底层是数组。它可以以O(1)时间复杂度对元素进行随机访问。相对于ArrayList，LinkedList的插入，添加，删除操作速度更快，因为当元素被添加到集合任意位置的时候，不需要像数组那样重新计算大小或者是更新索引。LinkedList比ArrayList更占内存，因为LinkedList为每一个节点存储了两个引用，一个指向前一个元素，一个指向下一个元素。但是要删除数据却是开销很大的，因为这需要重排数组中的所有数据。2) 相对于 ArrayList ， LinkedList 插入是更快的。因为 LinkedList 不像 ArrayList 一样，不需要改变数组的大小，也不需要在数组装满的时候要将所有的数据重新装入一个新的数组，这是 ArrayList 最坏的一种情况，时间复杂度是 O(n) ，而 LinkedList 中插入或删除的时间复杂度仅为 O(1) 。 ArrayList 在插入数据时还需要更新索引（除了插入数组的尾部）。3) 类似于插入数据，删除数据时， LinkedList 也优于 ArrayList 。4) LinkedList 需要更多的内存，因为 ArrayList 的每个索引的位置是实际的数据，而 LinkedList 中的每个节点中存储的是实际的数据和前后节点的位置 ( 一个 LinkedList 实例存储了两个值： Node《E》 first 和 Node《E》 last 分别表示链表的其实节点和尾节点，每个 Node 实例存储了三个值： E item,Node next,Node pre) 。 什么场景下更适宜使用 LinkedList，而不用ArrayList1) 你的应用不会随机访问数据 。因为如果你需要LinkedList中的第n个元素的时候，你需要从第一个元素顺序数到第n个数据，然后读取数据。2) 你的应用更多的插入和删除元素，更少的读取数据 。因为插入和删除元素不涉及重排数据，所以它要比ArrayList要快。
arraylist 和 linklist 有什么区别
ArrayList 的内部实现了长度可变的数组，在内存中分配连续空间，从概念上讲，它更像数组。ArrayList 的查询效率比较高，增删动作的效率比较差，适用于查询比较频繁，增删动作较少的元素管理的集合。
LinkedList 的内部实现是基于一组连接的记录，所以，它更像一个链表结构。LinkedList 的查询效率低，但是增删效率很高。适用于增删动作的比较频繁，查询次数较少的元素管理集合。
arraylist和linkedlist重大区别
1. ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，而LinkedList是基于链表的数据结构；
2. 对于随机访问get和set，ArrayList要优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针；
3. 对于添加和删除操作add和remove，一般大家都会说LinkedList要比ArrayList快，因为ArrayList要移动数据。但是实际情况并非这样，对于添加或删除，LinkedList和ArrayList并不能明确说明谁快谁慢
研究源码可以看出，ArrayList想要get(int index)元素时，直接返回index位置上的元素，而LinkedList需要通过for循环进行查找，虽然LinkedList已经在查找方法上做了优化，比如index 《 size / 2，则从左边开始查找，反之从右边开始查找，但是还是比ArrayList要慢。这点是毋庸置疑的。
ArrayList想要在指定位置插入或删除元素时，主要耗时的是System.arraycopy动作，会移动index后面所有的元素；LinkedList主耗时的是要先通过for循环找到index，然后直接插入或删除。这就导致了两者并非一定谁快谁慢
测试：
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
/*
* @description 测试ArrayList和LinkedList插入的效率
* @eson_15
*/
public class ArrayOrLinked {
static List《Integer》 array=new ArrayList《Integer》();
static List《Integer》 linked=new LinkedList《Integer》();
public static void main(String args) {
//首先分别给两者插入10000条数据
for(int i=0;i《10000;i++){
array.add(i);
linked.add(i);
}
//获得两者随机访问的时间
System.out.println(“array time:“+getTime(array));
System.out.println(“linked time:“+getTime(linked));
//获得两者插入数据的时间
System.out.println(“array insert time:“+insertTime(array));
System.out.println(“linked insert time:“+insertTime(linked));
}
public static long getTime(List《Integer》 list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i 《 10000; i++){
int index = Collections.binarySearch(list, list.get(i));
if(index != i){
System.out.println(“ERROR!“);
}
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
//插入数据
public static long insertTime(List《Integer》 list){
/*
* 插入的数据量和插入的位置是决定两者性能的主要方面，
* 我们可以通过修改这两个数据，来测试两者的性能
*/
long num = 10000; //表示要插入的数据量
int index = 1000; //表示从哪个位置插入
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i = 1; i 《 num; i++){
list.add(index, i);
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
}
主要有两个因素决定他们的效率，插入的数据量和插入的位置。我们可以在程序里改变这两个因素来测试它们的效率。
当数据量较小时，测试程序中，大约小于30的时候，两者效率差不多，没有显著区别；当数据量较大时，大约在容量的1/10处开始，LinkedList的效率就开始没有ArrayList效率高了，特别到一半以及后半的位置插入时，LinkedList效率明显要低于ArrayList，而且数据量越大，越明显。比如我测试了一种情况，在index=1000的位置(容量的1/10)插入10000条数据和在index=5000的位置以及在index=9000的位置插入10000条数据的运行时间如下：
在index=1000出插入结果：
array time:4
linked time:240
array insert time:20
linked insert time:18
在index=5000处插入结果：
array time:4
linked time:229
array insert time:13
linked insert time:90
在index=9000处插入结果：
array time:4
linked time:237
array insert time:7
linked insert time:92
从运行结果看，LinkedList的效率是越来越差。
所以当插入的数据量很小时，两者区别不太大，当插入的数据量大时，大约在容量的1/10之前，LinkedList会优于ArrayList，在其后就劣与ArrayList，且越靠近后面越差。所以个人觉得，一般首选用ArrayList，由于LinkedList可以实现栈、队列以及双端队列等数据结构，所以当特定需要时候，使用LinkedList，当然咯，数据量小的时候，两者差不多，视具体情况去选择使用；当数据量大的时候，如果只需要在靠前的部分插入或删除数据，那也可以选用LinkedList，反之选择ArrayList反而效率更高。