导读： 今天来聊聊关于追偿权纠纷法律依据有哪些，追偿权纠纷法律依据的文章，现在就为大家来简单介绍下追偿权纠纷法律依据有哪些，追偿权纠纷法律...
今天来聊聊关于追偿权纠纷法律依据有哪些，追偿权纠纷法律依据的文章，现在就为大家来简单介绍下追偿权纠纷法律依据有哪些，追偿权纠纷法律依据，希望对各位小伙伴们有所帮助。
1、《保证人追偿权》(以下简称《解释》)第42、43条均有明确规定。
2、在审判实践中，只要保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行义务，而不管保证人是以何种有偿方式履行的，主债务人只能根据保证人的请求履行义务。
3、因为保证人的行为已导致主债务的消灭，主债务人仅能视主债务消灭的结果而确定义务的承担。
4、对于实行的途径，一是如在判决书中明确保证人享有追偿权的，保证人可直接申请执行。
5、二是如未明确的，则必须另行提起诉讼。
6、基于以下两点考虑对保证人的追偿权应加以必要的限制。
7、一是债权人与保证人可能存在恶意串通的现象，从而损害主债务人的利益。
8、依现行做法，只要保证人向债权人在主债权范围内履行了债务，那主债务就必须无条件地向保证人履行。
9、在实际工作中经常遇到这种情况：保证人和债权人达成了以物抵款的解决方案并履行完毕，使保证人原来并不值钱的货物价格倍增。
10、当保证人就此向主债务人追偿时，主债务人只能怀疑有可能串通，却无法提供相应的证据。
11、二是保证人承担责任的形式为以物抵款，但当保证人在行使追偿时却坚持主债务人必须以货币的形式支付，主债务人却没有选择的余地。
12、这样，明显有违公平、合理的原则。
相信通过追偿权纠纷法律依据这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。